san4es: (Default)

Как это часто бывает «всё уже украдено до нас» © — идеи не то, что витают в воздухе, а даже вполне себе реализуются. Как, например, те самые «отпускники».

Перед Первой мировой войной Германия держала в Средиземном море одноименную Средиземную группу, флагманом которой был новейший линейный крейсер «Гёбен». Перед началом войны немцы решили, что путь из Средиземного моря обратно в Германию будет слишком опасен и отправили «Гёбен» и легкий крейсер «Бреслау» в дружественную Турцию.

Антанта знала о крейсерах, но они ускользнули от англичан и благополучно добрались до Стамбула. И вот там-то, учитывая, что Турция к тому моменту ещё была нейтральна, их по-быстрому «продали» Турции, а командующий Вильгельм Антон Сушон стал командующим турецкого флота. Команды на судах остались немецкие.

P.S. Вот ещё бы интересно узнать, были ли французы, помогавшие Вашингтону, «отпускниками»?

san4es: (Default)

Ну, что сказать… Не впечатлило. Хотя, если честно, не знаю, что меня сейчас впечатлит :). Как уже писал ранее, вполне качественное изложение, крепкое. Пикуль, правда, веселее пишет, но то ведь раздел «исторических анекдотов», что с него взять. Такую популярность Такман вероятно обеспечила пиар-компания Джона Кеннеди и совпадение по времени с «Кубинским кризисом». Хотя трудно поверить, что в таком стиле о ПМВ никто не писал.

Ну, да ладно. Отдельно доставил Переслегин в послесловии. Я вообще люблю его читать: это качественный толкатель телег. Телег именно. В особенности, когда видишь его взаимоисключающие параграфы. Но красиво :)

Если вкратце, то тезис «войны никто не хотел, война была неизбежна» что у Такман, что у Переслегина какбэ не подтверждается военным планированием сторон. Целая цепь кризисов, предшествующих ПМВ, красноречиво говорит о том, что империалистические державы вошли во вкус защиты своих интересов с помощью демонстративной готовности к драке, а это неминуемо приводит к войне. Хотя бы потому, что когда-то реципиент перестаёт воспринимать канонерки как неминуемую войну и списывает их в раздел блефа. И приходится поднимать ставки. Чистая автоматика. Тем более, что война-то на четыре месяца — смешное дело, оглянуться не успеете!

Как худло, внятно описывающее бардак начального периода, потянет.

san4es: (Default)

При чтении Такман пришла в голову мысль про то, генералы готовятся к прошлой войне. Ещё одним фактором является то, что при выбивании денег из буржуазного государства военные могут апеллировать только к опыту уже прошедшей войны. Или хотя бы недавней. Всё остальное автоматически записывается в разряд «хотелок», на которые денег нет.

san4es: (Default)

Читаю такмановские «Августовские пушки». Написано живенько так, чем-то напоминает Пикуля :)

В самом же начале отличная история:

Была опубликована новая книга Нормана Анжелла «Великая иллюзия», в которой доказывалось, что война невозможна. С помощью внушительных примеров и неоспоримых аргументов Анжелл утверждал, что при существующей взаимозависимости наций победитель будет страдать в одинаковой степени с жертвой — поэтому война невыгодна, и ни одна страна не проявит такой глупости, чтобы начать ее.

Ага, в эпоху глобализации и Китамерики мировая война невозможна. Всё уже украдено до нас ©

san4es: (Default)

Наконец-то, после двух «праздничных» недель, в течение которых мы переводили огромный и безобразный по качеству исходника перевод, я закончил читать про этих кочевников.

Книга оставила двойственное впечатление. Для начала, я привык вообще-то в подобного рода книгах встречать большой библиографический список. Здесь же ссылок не так много. Но это даже не главная претензия. Повествование Томпсона какое-то рваное, немного тафтологичное. Хотя, возможно, мне просто показалось.

Интересные детали:

  1. Всё внимание людей приковал к себе Аттила. Его помнят, именно он приходит в голову при слове «гунны». Хотя на деле на границе с обеими Римскими империями гунны появились в 80ых годах IV века: именно тогда на территорию будущей Византии перешли вестготы. И всё заверте ©

  2. Из такого длительного «сожительства» вытекает и другой факт: империю гунны вполне себе устраивали. Они особо не безобразничали, помогали во многих случаях по военной части. Можно тут вспомнить Аэция. Серьёзное обострение произошло при Аттиле, но по существу им же закончилось.

  3. Читая про этих кочевников, вспомнил других номадов — половцев, которых русские князья вовсю привлекали для внутрирусских разборок. Роль гуннов была схожа: королевство бургундов тому подтверждение. И настолько не хотелось Аэцию проводить «окончательное решение гуннского вопроса», что после Каталуанских полей он фактически отпустил разбитого Аттилу, разогнав союзное войско.

  4. Про вундервафлю я уже писал. При этом сами римляне очень быстро учились и адаптировали военные «находки» кочевников в своей армии, что пригодилось византийцам в войнах против германцев, например, остготов. В то же время сами по себе конные лучники ничего не гарантировали, и гуннское государство исчезло в пучине восстаний, поднятых покоренными народами.

  5. Ну и последнее: гунны мелькнули как метеор, а потому особо внятных источников про них просто нет. И информационный вакуум заполняется мифами или выдумками. Что тогда, что сейчас.

san4es: (Default)

Продолжаю листать Томпсона. На этот раз про гуннов.

Обращает внимание совершенно вопиющий ужас народов, подвергнувшихся «набиганию» этих свирепых кочевников. Здесь и фантастические описания быта и привычек, и внешнего вида, и происхождения. Конечно же, проигрывать таким «животным» уже на зазорно, тем более что и армии гуннов также фантасмагорически огромны: нет, превзойти геродотовскую армию Ксеркса в миллионы воинов не удалось, однако и сотни тысяч всадников для тогдашних времён — тоже весьма и весьма.

Тем не менее, есть и достаточно объективные цифры, как например в случае с Атаульфом:

…министр Гонория, Олимпий, смог встретить его во главе небольшого отряда из 300 гуннов, и потери Атаульфа составили 1100 человек, в то время как Олимпий потерял всего 17.

За счёт чего же можно было добиться таких потерь? Томпсон в предыдущей книге указывает, что вундервафлей были конные лучники. Особо хорошо они действовали в боях против германцев, которые как правило из защитного вооружения имели только щит.

Соответственно, тактика была очевидной: приблизиться, выстрелить несколько раз и выйти из боя. При необходимости — повторить :) Да, это обычная тактика кочевников, но почему-то раз за разом приносящая им успех.

san4es: (Default)

Читаю труд Эдуарда Артура Томпсона «Римляне и варвары. Падение Западной империи». Немного тавтологичное изложение вопроса, зато подробно.

Рассказывая о поселении вестготов, бургундов и аланов в Южной Франции в первой половине V века, автор указывает, что по его мнению самой главной причиной этого были опасения по поводу возможного восстания багаудов. Соответственно, галльские сенаторы, у которых изымали земли в пользу переселяемых варваров, были отнюдь не против «жесткой руки». Икнулось это всё позже.

Аналогично в попытках сделать второй Вьетнам для СССР Бжезинский со товарищи вырастили современный политислам, а для Ассада выпестовали ИГИЛ.

В любом случае тактика превалировала над стратегией, а если точнее, то попытка удовлетворить классовые интересы тех же галльских сенаторов за счёт привлечения враждебных империи варваров. И как всегда начальство считает, что в целом ситуация под контролем. А через каких-нибудь 15–30 лет уже всё разваливается…

С другой стороны это свидетельство системного кризиса Римской империи, что отражалось на каждом уровне.

san4es: (Default)

С интересом узнал, что с 1949 по 1971 г. курс йены к доллару был зафиксирован на уровне 360 йен к доллару. И только, когда всё валиться начало при Никсоне, решили наконец отвязать.

san4es: (Default)
Хорошая статья про жён шахтёров с той грандиозной забастовки

«Было тяжело», — говорит Флоренс, которой сейчас уже за 70. — «Однако, как и другие участвовавшие в стачке женщины, я не стояла за спиной мужа. Я стояла рядом с ним».


жёны шахтёров

«Женщины знали, за что они сражаются и были тверды в своих убеждениях и отваге», — говорит она. — «Шахтёры гордились ими».

Комменты под статьёй соответствующие. Тэтчер у них, небось, как в РФ Гайдар. Как там пел Ватти? «Maggy you are cunt...»
san4es: (Default)
Игорь Петров опубликовал здесь переписку В. В. Орехова с В. А. Ларионовым,

Всё в переписке было довольно обыденно, пока не увидел приведённые ниже два фрагмента.

Из письма XXXIV от 16.8.1963:


...Прилагаю копию насчет бельгийской компартии, ЕСЛИ тебя это заинтересует. Сейчас, кстати. кто-то начал вовсю поддерживать троцкистов. И один из их центров - в Федеральной Германии. Конечно, и здесь ам-цы... Нашли "[нрзб]". Ручаюсь, что самые ярые антибольшевики в России в этом вопросе станут на точку зрения хруща, ибо "троцкизм" это в какой-то степени "китайцы", если бы произошло чудо и они пришли бы к власти. Но это - ничтожная группка семитов и стопроцентные рвачи, служащие сейчас во всех разведках и контрразведках...


Из письма XXXV от 30.8.1963:


...4) Здесь известно. что главные центры троцкистов (не русских, таковых нет вообще) в Европе находятся в Париже и во Франкфурте/Майне. Контингент составляют исключительно евреи. В этом году во Франкфурт переехал из... Аргентины Эстебан/Стефан ЛЕТВА - аргентинский еврей, он привез с собой средства (видимо. полученные от американцев для борьбы с СССР). Троцкисты, по здешним сведениям, "рекрутируют" эмигрантов из стран-сателлитов и намерены засылать их в эти страны для противосоветской пропаганды во имя "чистого коммунизма". В Париже возглавляет центр Петр ФРАНК, тоже из "наших", довольно известный троцкист. Не знаю, известно ли Тебе, что [нрзб] к тому времени троцкист был во время гражд.войны в Испании поддержан германским абвером. который субсидировал работу троцкистов в красной Испании (и особенно, в Барселоне) для их борьбы с советским влиянием. У испанцев имеется целое досье по этому поводу. Если это Тебя действительно интересует, то я с удовольствием сообщу Тебе "историю вопроса" - конечно, это данные уже исторического характера....


Довольно странный сюжет. Нет, не то, чтобы незнакомый, однако видеть подтверждение показаний московских процессов из уст Орехова - да, можно и удивиться. Да ещё досье у франкистов по этому поводу.
san4es: (Default)
Что не говори, а как всё таки поменялись времена! Раньше-то всех делов было - накупил чесночной колбасы, шампуськи, сигар, и, заводи унтеров пачками. Ещё за мелкий прайс прикупить чуток люмпенов в Общество <такой-то даты>, повозить по стране за собой - и бери власть. Больше демонстрировать свои клоунские манеры не надо.

А сейчас? На истребителе - летай, в Байкал - ныряй, тигров - спасай, детей - в пупки целуй, стерхов - веди. Короче, сплошное напряжение. И главное - непрерывно! Никакого покоя!

А результат? Всё равно эти неблагодарные людишки свалят любую Вандомскую колонну.

В общем, с Праздником!
san4es: (Default)
Набрёл в сети на одну интересную статью: LT Asset Return Study: A Journey into the Unknown

Внутри - куча цифири по экономике и финансам с довольно глубоким охватом по временному промежутку. Выводы насчёт неизведанности оставим на совести Deutsche Bank, а данные возьмём на изучение.
san4es: (Default)
Читаю сейчас для разрядки "Короли Италии" Джины Фазоли. Испытал колыхание шаблона.

Ранее я думал (сейчас задним числом грешу на Марка Твена с его "Янки"), что власть церкви в раннее средневековье была всеохватной и непоколебимой. А что, взял, вышел папа, отлучил феодала от церкви, и дело сделано! Тёмные крестьяне в ужасе просят вернуть всё взад. Волнения по цепочке поднимаются вверх, и феодал идёт на попятный - стоит, к примеру, в Каноссе или ещё как-нибудь "развлекается".
цитаты )
Я так понимаю, что гайки в этом вопросе подтянули только при Григории VII. Хотя и сам этот папа вынужден был бежать из Рима, уступив пост Клементу III. Так что, не такая уж и тотальная власть была у церкви. А позже, когда в еретические движения начали оформляться поднимающиеся национальные буржуазии, - так и подавно.
san4es: (задумчивый)
На LOR'е пишут, что 23 октября умер Джон Маккарти, автор LISPа и прочая, и прочая, и прочая...

Какой-то "урожайный" год у нас. В плохом смысле слова.

[livejournal.com profile] rexy_craxy - сочувствую, опрокинь чаю за человека
san4es: (задумчивый)
Узнал на L.O.R.'е, что Деннис Ритчи умер. Достойный был человек. И что характерно, пользы принёс гораздо больше, чем свежепреставившийся миллиардер-недоинженер, а наверняка нигде слова про него не будет, кроме как на профессиональных сайтах.
san4es: (reader)
Увидел, что на Флибусте выложили "Крест и меч. Католическая церковь в Испанской Америке, XVI–XVIII вв." Решил посмотреть на автора - Иосифа Ромуальдовича Григулевича. Уже начало биографической статьи интриговало: "он же Юозас Григулявичус, он же И.Р. Лаврецкий (по фамилии его матери - Надежды Лаврецкой), он же Мигель, он же Григ, он же дон Пепе, он же Лоуренс Советский". Вот так-то, друзья.

P.S. Все книжки скачал :)
san4es: (задумчивый)
Дальше я фразу продолжать не буду. Интересный набор картинок от бывалого исследователя исторической экономики или экономической истории Нейла Фергюсона - презентация "The West and the Rest: Shifts in the Global Balance of Economic Power"

С одной стороны - бывальщина и банальщина. С другой стороны - новые краски и оттенки. И ещё неизвестно, какими выйдут из разворачивающейся Великой Депрессии-2 описываемые регионы.
san4es: (задумчивый)
По наводке [livejournal.com profile] alexkinzer:

Акульшин Р. Заклятие Лениным и Троцким: (История появления одного заговора.) (Перевал: Сборник / Под редакцией А. Веселого, В. Казина, А. Макарова, В. Наседкина. М. Гиз. [1924]. Сб. 2)

Там всё шикарно, так энергично!!!

ЗАГОВОР ОТ ВСЕХ БОЛЕЗНЕЙ.

С северу море,
С югу море.
С западу горы,
С востоку долы,
А в середине город Москва.
В этом городе
Ленин и Троцкий
Как у Троцкого виски длинные и жесткие,
А у Ленина голова
Ясная, как солнышко.

Или вот ещё

Вы не лезьте ко мне, боли и хвори.
Головные и ножные,
Животные и спинные,
Глазные и зубные.
Отриньте и отзыньте,
Как неприятели заграничные.
Ты голова моя - Ленин,
Ты сердце мое - Троцкий,
Ты кровь моя - Армия красная,
Спасите,
Сохраните меня
От всякой боли и хвори,
От всякой болезни и недуга.
san4es: (reader)
Энгельс:"Переиздаваемая здесь работа была первой попыткой Маркса на основе своего материалистического понимания объяснить определённую полосу истории, исходя из данного экономического положения. В «Коммунистическом манифесте» эта теория была применена в общих чертах ко всей новой истории; в статьях в «Neue Rheinische Zeitung» Маркс и я постоянно пользовались ею для объяснения текущих политических событий. Здесь же дело шло о том, чтобы на протяжении многолетнего периода исторического развития, который был критическим и вместе с тем типичным для всей Европы, вскрыть внутреннюю причинную связь и, следовательно, согласно концепции автора, свести политические события к действию причин, в конечном счёте экономических."

Формат: EPUB

Текст взят из "Библиотечки марксизма" Юрия Финкеля.

PS. Вы можете преобразовать EPUB в любой другой формат (в том числе FB2) при помощи Calibre или сервиса 2epub.com





san4es: (задумчивый)
Из второго тома Свечина:

Началась война, которую можно характеризовать, как столкновение крупного капитала, воплощенного в английском империализме, с кулаческой крестьянской буржуазией буров. Все прошлое бурских республик воспитывало в их населении враждебные чувства к англичанам и сознание необходимости отстаивать до последней возможности свою независимость против мировых хищников. Буры дали в этой войне все, что в силах дать крепкое зажиточное крестьянство небольшого государства.

Вот это - самая лучшая формулировка. В таком виде уходит неявное предпочтение-жалость к маленьким-несчастненьким бурам, на которых напали эти жадюги-англичане. С остатками "Капитана Сорви-голова" в себе надо бороться :)

Profile

san4es: (Default)san4es

June 2017

S M T W T F S
     123
45678 910
1112 13 1415 1617
18 192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios