san4es: (Default)

Тут Pew проводил очередной опрос по поводу доверия к власти. Они его проводят регулярно с конца 50х годов XX века. Данных накопилось вот на такую картинку:

Доверие граждан США к власти

Выводов там можно много каких делать, но меня больше всего поразило именно падение времён Джонсона. Именно при нём ввели в оборот «Великое общество», что уже само по себе симптом кризиса, поскольку богатейшее капиталистическое государство мира было вынуждено пойти на это. Правда спасти от грядущих потрясений Вьетнама и «нефтяного шока» это уже не смогло.

Также можно и Рейгана трактовать. Именно при нём удалось нащупать дно, выработать рецепт хоть какого-то купирования кризиса. Его ценой стала Великая Рецессия 2008 года, корни которой уходят во времена Рейгана и Гринспена.

san4es: (Default)

Я уже как-то писал, что многополярный мир лучше однополярного не тем, что он будет более спокойный или войн в нём будет меньше. Последнее, кстати, вовсе не гарантировано: конечно, мы можем лишь надеяться на здравый смысл буржуазной верхушки. Но здравый смысл исповедуют только игроки по-маленькой. При растущих ставках велик соблазн «поставить на зеро» и выиграть всю партию. И чем дальше нарастают кризисные явления, тем больше вероятность таких решений.

И соответственно, появляются варианты. Становление СССР не в последнюю очередь, как мне кажется, произошло благодаря противоречиям между империалистическими державами. Да и не было в то время аппарата, позволяющего иметь представление о происходящем. Поэтому пока разбирались в Европе, на Востоке уже было поздно на что-либо влиять.

Ну, ладно об этом. Итак, повторим — чем дальше в кризис, тем резче движения, тем выше вероятность ошибки.

Вот вам две новости на эту тему.

Первая: «Белый дом готовит выход США из NAFTA». Чтобы было понятно, NAFTA — одна из первых ласточек процесса глобализации. Во влажных мечтах фанатов фритрейдерства эти зоны свободной торговли должны были потихоньку объединяться и в конце концов покрыть весь мир.

И это логично — капитал последовательно устраняет барьеры на пути свободного перемещения капиталов и рабочей силы, с выгодой для развитых капиталистических стран вскрывая как консервные банки «вкусные» рынки стран развивающихся. Наряду с финансовым порабощением это знаменовало наступление эпохи неоколониализма.

И так было до недавних пор: администрация Обамы активно готовила подписание двух огромных договоров ТТР и TTIP. Они были прямо направлены против Китая и его «Нового шёлкового пути». После их подписания началось бы медленное удушение соперника путём ограничения его импорта. Также выиграли бы от этого ТНК. Но это уже дело прошедших дней, потому что к власти пришёл Трамп.

И пришёл он в том числе и благодаря голосам «ржавого пояса», штатам, в наибольшей степени пострадавшим от деиндустриализации: устранив барьеры на пути капитала, развитые капиталистические страны столкнулись с переносом промышленности туда, где стоимость рабочей силы ниже, скорость же поглощения высвободившейся рабочей силы была слишком низкой. Мировой кризис обострил эту проблему и привёл к тому, что вместо дальнейшего упрощения мировой торговли и устранения всех барьеров на ее пути многие страны стали защищать свой рынок и, соответственно, своих капиталистов от посягательств чужаков.

Эти действия, предпринятые не тайком, а на официальном уровне самой развитой капиталистической страной мира доказывают, что мировой кризис развивается по своему расписанию. Во время Великой Депрессии в разгар кризиса фритрейдерство было выброшено на помойку, и страны с азартом включились в валютные войны, девальвировав свои валюты, чтобы увеличить конкурентоспособность экономик. Это же повторилось и в наше время. Теперь этого перестало хватать — началось сокращение зон свободной торговли и не о каком прекращении кризиса речь ни идёт.

Вторая новость из этой же серии: «Администрация Трампа представила масштабный план снижения налогов». Ничего сверхестественного не произошло — богатые будут жить богаче, а проблемы остальных шерифа не волнуют. Хотя и здесь авантюризм Трампа дал себя знать: такое снижение налогов не даст увеличения налогооблагаемой базы, если только не будет введено ручное управление экономикой. А значит будет падение собираемости налогов, которое придётся компенсировать резким ростом государственного долга США. Если принять во внимание, что за последние два года наметилась тенденция сокращения вложений иностранных инвесторов и центробанков в государственные облигации США, то это означает переход к прямой монетизации долга со стороны ФРС и отключение остатков рыночных связей, что, несомненно, чревато в долгосрочной перспективе.

san4es: (Default)

alt text

Происходящее сейчас прямо иллюстрирует то, что 2008 год стал годом начала мирового системного кризиса капитализма. Экономическая «системность» по большому счёту не требует доказательств — разговоры про отрицательные процентные ставки и близкий к статистической погрешности экономический рост весьма красноречивы. Да, положение удалось в каком-то смысле подморозить, но общее ухудшение благосостояние людей никуда не делось.

Политический же аспект начал проявляться с небольшим опозданием. То, что в развитых странах Запада сейчас принято списывать на Путина и «вмешательство русских хакеров», на деле следствие экономического кризиса. Именно он начал рушить политические системы, выстраиваемые десятилетиями после окончания Второй мировой войны и принявших свой окончательный вид после развала СССР.

Казалось, время тогда остановилось. Тот самый «конец истории». Несмотря на все обличения истеблишмента, телега продолжала свой путь. Но кризис спутал карты, и пришлось вводить в дело новые инструменты и штампы.

Вырос интерес электората к «маргинальным политикам», причём вырос так, что обычный мухлёж на выборах уже не работает. Более того, появился запрос на антисистемных политиков, даже если их лозунги всего лишь взятые с «минусом» лозунги привычных политических партий.

Текущий избирательный цикл начался с референдума по поводу пребывания Великобритании в Европейском Союзе. Раньше сама постановка такого вопроса даже с учётом давнего евроскептицизма англичан была невозможна. Однако недовольство простых граждан экономической ситуацией в стране, рост антииммигрантских настроений позволил появиться на политической арене страны такой партии как UKIP (Партия независимости Соединённого королевства) и таких политиков как её лидер Найджел Фаррадж. Рост популярности этой партии заставил консерваторов «взять на вооружение» часть лозунгов UKIP и объявить о проведении референдума, который непредсказуемо для многих привёл к выходу Великобритании из ЕС.

Далее прошли выборы в США. Авантюрист-миллиардер Трамп сначала смог выиграть внутри Республиканской партии, а затем с минимальным перевесом победить и кандидата Демократической партии Клинтон. Особенностью момента стала практически открытая борьба верхушки республиканцев против Трампа. Более того, и сейчас в конгрессе действует полуоформленная коалиция обоих партий против нового президента. Интерес представляют лозунги, позволившие Трампу выиграть выборы. Их можно свести к отказу от статуса «мирового жандарма» и желанию заняться внутренними проблемами США. Но Трамп бросил кость и ВПК, пообещав увеличить расходы на военные нужды. При этом выборы ввели в обсуждение такие темы как разрушение инфраструктуры, деиндустриализация и растущее расслоение населения США.

Аналогичным образом развивается политическая ситуация в Италии, где растёт влияние новых партий типа «Движение пяти звёзд» или прежде маргинальных типа «Лиги севера». В Германии же популярность партии «Альтернатива для Германии» заставляет правые партии включать их лозунги и темы в свою повестку, что увеличивает разброд в стане ХДС.

В каком-то смысле апофеозом происходящего можно считать проходящие в настоящий момент президентские выборы во Франции. Желание во что бы то ни стало остановить шествие Марин Ле Пен и Национального Фронта к Елисейскому дворцу привело к появлению Эммануэля Макрона, под которого специально создали новую партию, понимая, что старые уже не помогут.

И это только то, что на слуху. Можно ещё рассмотреть ситуацию в Голландии или Польше, но главное — это то, что прежняя политическая система капитализма уже не может отрабатывать заказы «хозяев жизни». Избиратели устали от бесполезной перестановки кроватей в политических борделях своих стран. Восстанавливается политическая активность.

И вот тут мы приходим к самому важному. Парадоксально, но как и в случае «майдана» на Украине в 2013 году самое большее, что могут себе позволить люди, называющие себя «левыми» как на Западе, так и у нас, — это выбрать себе сторону. Какие при этом выдвигаются аргументы — не суть важно, это обычная теория «меньшего зла». И какие бы аптекарские весы не использовали для взвешивания этого зла, такой подход порочен, потому что это не наш «праздник». И выиграет в этой кутерьме только тот, кто сможет не запачкаться о «системную грязь», не станет подпевалой в общем хоре буржуазных политиков, а будет до конца отстаивать свою принципиальную позицию. Можно много говорить про то, кто такой Меланшон, однако в отличие от других кандидатов он не призывал голосовать своих избирателей за прошедших во второй тур Макрона или Ле Пен. Можно привести и противоположный пример СИРИЗы.

Также очень удивляет завывания вроде «Трамп выиграл — всё пропало!» или «Ле Пен выиграет — будет фашистская диктатура!». Эта аргументация из арсенала «меньшего зла». Дело в том, что поезд истории двигается без остановок и ситуацию заморозить нельзя. Да, наверное, Макрон выиграет, а Трамп уже выиграл. Но эти выигрыши являются симптомами системного кризиса капитализма: поляризация общества растёт и о прежних деньках спокойного правления можно забыть. И в этом именно заключается шанс для социалистических сил. А если сейчас выбирать, к какой бы стороне примкнуть, то в следующий раз уже будет выбирать избиратель, и как сейчас оказалось, память у него хорошая.

san4es: (Default)

Профессор Турчин рекламирует свою новую книгу :) Интересно, что в заголовке он поименован Питером, ага.

Забавное там у него:

Теория последовательно, динамично и гармонично объединяет в себе идеи Мальтуса, Маркса и Вебера.

Я всегда с опаской отношусь к теориям, которые описываются формулами и только ими. Ну, то бишь, вот у нас факты/цифры/показатели. Мы тут их, мнэ, анализируем. Ну, тут квадрат будет, а тут надо увеличить вес этого фактора. И — опля, работает моделька. На вход загоняем эти числа, на выходе имеем эти данные. Совпадает с реальностью? Оки, модель описывает реальность.

Но она же так и осталась формулой, не описывающей сути происходящих явлений. Но зато удовлетворяет бесчисленных желающих, которые с выпученными глазами требуют предсказать им всё на свете, раз уж ваша теория «всесильна»: им предъявляют математику.

Кстати, вот эту черту хорошо простебал Блюмин, когда повествовал про математическую школу вульгарной политэкономии. «Математики» отказались от интерпретации, их интеревали только формулы.

Я вполне допускаю, что клиодинамика Турчина сотоварищи вполне себе научная теория, что он собственно там в статье кратенько и пытается доказать. Только вот фетишизировать это не надо. А то следующим шагом будет являться попытки влиять на отдельные факторы в формуле, что изменить общий результат. Подгонка, ага. Чем сейчас экономисты всего мира и занимаются, пытаясь повлиять на инфляцию.

san4es: (Default)

Навстречу очередному съезду КПСС правящей верхушки мира выпущен труд The Global Risks Report 2017, где описываются «страхи» богатеев мира. И это, я вам доложу, прелюбопытнейшее зрелище.

alt text

Эта картинка помещена на 5 странице документа. На графике 2 оси: по горизонтали откладывается вероятность (по мнению «делегатов съезда»), по вертикали — масштаб воздействия. Обратите внимание на красный овал. Что у нас там? Итак:

чрезвычайные погодные явления

природные бедствия

массовая вынужденная миграция

атаки террористов

атаки хакеров

Что объединяет эти явления? Первое, что приходит в голову, — это такие события, которые выводят систему из равновесия. Собственно говоря, это и страшит больше всего капиталистов всегда. Но тут мы видим, как бы так выразиться, строчки из контрактов из раздела, описывающего обстоятельства непреодолимой силы. Форс-мажор, ага.

Получается, что система пришла в такое положение, что любое из перечисленных событий может отправить её в нокаут, а события эти весьма вероятны. Даже несколько одновременно.

san4es: (Default)

На сайте Карнеги набрёл не редкость откровенную статью, что является редкостью :)

Экономическая модель Восточной Европы изначально подразумевает, что уровень жизни там должен оставаться примерно в два раза ниже, чем в развитых странах. Без этого она теряет свою привлекательность. А если во время циклического подъема их все-таки выносит выше, то потом неизбежно наступает кризис, застой и откат назад, потому что они не могут вернуться к росту, пока не восстановят свое отставание

Всё то, что уже много лет пишется про неоколониализм стран Западной Европы по отношению к странам Восточной теперь уже на страницах респектабельных буржуазных изданий.

Вообще-то там целый цикл, но до него руки у меня ещё не доросли.

Мне показалось, что основной мотив этой статьи — в какой-то мере растерянное вопрошание: «Что делать? Ведь выхода нет». И действительно, если перспектив обгоняющего роста нет никаких, то, соответственно, необходимо рассматривать другие методы, что может на определённом этапе вызвать к жизни рецепты по типу сингапурских или, что более вероятно, тех же восточноевропейских межвоенной эпохи. Да, да, ульманисы и пилсудские. Но это же некошерно!

По большому счёту шаблон такого будущего можно было видеть в Латвии после начала кризиса 2008 года. Периферийные страны Восточной Европы быстро ощутили сворачивание «пищевых цепочек» капитализма, что привело к продолжительному экономическому прозябанию и массовой эмиграции. Всё, как в Великую Депрессию для той же Восточной Европы.

san4es: (Default)

Попался на глаза пост одного американца. Как всегда картинки (в данном случае одна :)) гораздо интереснее общего смысла.

Вот она, кстати:

alt text

Иллюстрирует она рост численности врачей и управленцев в 1970–2009 гг. Необычайно интересен момент начала взрывообразного роста численности вторых, извините за тавтологию. Приходится он где-то на 1992 год. Что тогда в США произошло?

В статье намекается на то, что системка охраны здоровья каким-то образом сформировала пузырь. Как и система образования и, как он выразился, «Imperial over-reach (the National Security State and its partner the privately owned Military-Industrial Complex)».

P.S. Плохо, правда, что непонятно, одно лишь здравоохранение показано или сферические управленцы в вакууме.

san4es: (Default)

Последние события в Германии и США напомнили мне довольно сильно конец СССР. Именно по ощущениям напомнили. Причины, естественно, разные, но вот эмоциональная составляющая…

Те события уже отдалились, целых четверть века всё-таки. Конкретика плывёт, но общая картина у многих моих знакомых была такая.

Каждый день или неделю мы узнавали про какую-нибудь катастрофу: то Чернобыль, то Спитак, то поезд под Уфой, то теплоход в Новороссийске. Со временем к этому стали накладываться огоньки начинавшихся межнациональных конфликтов в Карабахе, Абхазии, Таджикистане, Приднестровье. И всё с жертвами.

По телевизору вещали Чумак и Кашпировский. Чудовищно увеличилось количество психических больных людей на улицах. Я помню, что, садясь в троллейбус в Севастополе, очень часто можно было наткнуться на «городских сумасшедших», которые разговаривали с прокурорами, инопланетянами. Куча внезапных истерик. Правда, к середине 90ых они все исчезли. Думается, рынок порешал.

К чему это я.

Во многом в создании этой атмосферы локального конца света поучаствовали СМИ и всяческие деятели культурки. Конечно же, если бы их заткнуть, то, наверное, попёрло бы через другую дырку, однако уж очень сильный они усилитель.

Тогда на свет появилась слово «чернуха». «Трэш» тогда ещё не в почёте был. Соответственно, и газеты, и кино стали соревноваться в «бичевании язв жизни». И, как сказала моя жена, после «тёплого лампового» СССР эта волна просто многим снесла голову.

Возвратимся к нашим баранам. Ситуация в Германии и США стала похожей в том плане, что начал раскручиваться маховик истерии. События, которые ранее происходили только в Афганистане или в третьем мире, теперь случаются на соседней улице. И у людей опять рвёт крышу, как и в позднем СССР.

Кстати, СМИ, естественно, получают чёткие указания, как освещать. Только проблема в том, что с ними начинает активно конкурировать Интернет и СМИ типа той же Al-jazeera или Russia Today: если вы об этом не говорите, то будем говорить мы. Отсюда и взлёт их популярности.

Это самовоспроизводящаяся истерия, корни которой… Ну, почитайте Маркса :)

san4es: (Default)

Япония — без преувеличения передовой плацдарм монетарных естествоиспытателей. Есть задача — увеличить спрос. В этом, кстати, и монетаристы, и кейнсианцы едины. Для них различие сосредоточено в каналах доведения средств до населения.

Кейнсианцы хотят это делать всё через государство. Будут ли при этом работники копать яму в государственной ямокопательной компании или в частной, работающей по контракту с государством, не суть важно. Главное, что правительство выделило денег на рытьё ямы. А значит на зарплаты, а значит увеличится спрос.

Монетаристы, вылезшие в руководство денежными властями во времена Рейгана, говорят, что проклятое государство надо ото всюду убрать. Оно только ворует и неэффективно расходует, бюрократия опять же. Таким образом, государство надо отставить в сторону, а все рычаги передать центробанку. Естественно, что частные предприниматели сами поймут, что наступило время копать яму, и возьмут кредит в банке на это дело, а центробанк создаст такие условия кредитования, которые намекнут предпринимателям, что время наступило. А значит рост зарплат, а значит увеличится спрос.

И теперь мы становимся свидетелями беспощадного приведения теории в практику. Я уже писал об этом, но с каждым днём всё больше свидетельств того, что дело идёт к грандиозному пшику. И впереди всех — Япония.

alt text

Вот картинка доходностей облигаций Японии и Швейцарии. Как видно, копаем вглубь.

Реакция людей на это? Очень простая — рост закупок золота. Блумберг пишет, что количество покупателей золота за первой полугодие 2016 г. выросло на 62% по сравнению со вторым полугодием 2015 г. При этом рост закупок происходит на фоне беспрецедентной программы Банка Японии по закупке облигаций. А потому общественность что-то подозревает:

Многие из наших японских клиентов считают, что держать дома золотые слитки слишком рискованно, и хотят хранить их в Швейцарии, потому что они опасаются за будущее Японии

Так что, проклятые неучи не верят в науку и не хотят увеличивать спрос. Вот как с такими работать?

san4es: (Default)

Вот сколько помню, всю дорогу сланцевые нефтегазы сопросождались бурными эмоциями. Что несомненно мешало толковому разбору полётов. Ведь с самого начала было ясно, что рентабельность проектов достигается при достаточно высокой цене на нефть. А вот дальше у нас вилка: пламенные сторонники сланцев начинают волать: «Взлетит», то бишь, подешевеет, совсем как у Лема в приёмной профессора Тарантоги бородач-изобретатель вращал свой вечный двигатель. Соответственно противники визжат при каждом падении количества буровых в США и старательно считают дни, когда вся добыча в США остановится.

Хотя даже одно наличие «стронников» и «противников» уже свидетельствует о том, что вопрос вышел из сферы анализа и доказательств и перешёл в сферу веры.

Хотя вместо развилки должен был бы вставать вопрос: если таки сланцы педалят (а их очевидно педалят), то кому-то и зачем-то это же надо? Ну и?

Одна из версий гласит, что в рамках стратегии управляемого хаоса нефтеносные районы Ближнего Востока будут погружены в пучину беспорядков и войн. Соответственно, для США важно обеспечить себя резервными источниками нефти. Сюда помимо сланцев относится подчинение своему контролю Латинской Америки, в первую очередь нефтедобывающих стран, таких, как Венесуэла и Бразилия. Как раз это мы сейчас и наблюдаем.

Хаос на Ближнем Востоке также лишает нефти конкурентов, а заодно повышает стоимость нефти.

Версия достаточно гладкая, хотя… Полная её реализация требует фантастического контроля над точностью реализации. Малейший промах, и на тебе самом будут скакать.

В копилку новость о падении добычи нефти в Нигерии и Ливии из-за действий исламистов.

san4es: (Default)

А вот сейчас неожиданно было © или аттракцион невиданной щедрости от «Дойче банка»:

Open a term account and get 5% gross annual

Deutsche Bank will always offer the best offer on the market. Therefore, you can now 3 months 5% gross annualized receive when you open a DB Invest Plus deposit account.

Пять процентов в эпоху ПОПС? Дайте две! ©

Просто так они там ничего не делают. И как резонно предположил Тайлер Дарден из Zerohedge перед нами картина маслом: «Дойче банк», загибающийся от отсутствия денег.

Но и это не самое странное. Дело в том, что это не какой-то там банчишко, исчезновения которого никто и не заметит. Аналогичный краз инвестбанка «Лемон бразерс» вызвал такое бурление, мнээ, эмоций долбоинвесторов, что с ФРС сонливость вмиг спала и началось победное заливание ликвидностью из всех видов «денежного оружия». Соответственно, довести «Дойче банк» до такого состояния чтобы что?

san4es: (Default)
Интересная статья про новые "Боинги", которые Dreamliner. Стоит обратить внимание на стоимость машинок:
Первые три 787 были столь значительно модифицированы после неоднократной сборки и разборки, что Boeing списал их в качестве расходов на исследования и разработки на сумму 2,7 млрд долларов в 2009 году.

Даже к середине 2012 года, когда Boeing ликвидировал наиболее серьезные из производственных проблем, аналитики оценивали стоимость строительства каждого Dreamliner в 242 млн долларов. При этом его списочная стоимость составляет 218,3 млн долларов без учета обычных скидок, которые могут снизить его цену примерно наполовину.

Стоимость производства каждого 787, поставляемого Boeing, по-прежнему превышает цену продажи, указывают аналитики, однако издержки значительно снизились. Boeing считает программу Dreamliner прибыльной, основываясь на учетной политике, которая распределяет расходы и выручку на много лет вперед, фактически кредитуя сегодняшнюю прибыль из будущих прибылей.
Так вот, если внезапно что-то в планах покупателей изменится, как в случае, описанном в статье, компанию ждёт крутой влёт. То есть срок окупаемости проектов начинает растягиваться до бесконечности, а это уже капиталистам неинтересно. Саму Boeing, конечно же, откачают за счёт налогоплательщиков. Однако сама тенденция очевидна: надо завязывать с крупными проектами, которые будут окупаться теперь в течение десятилетий. Тот же Dreamliner начали пилить задолго до 2008 г., вложили чумовые деньги, а что теперь делать - непонятно.
san4es: (Default)
"Я - дочь крымского офицера Бени-вертолётчика", - видимо так должна начать свою речь Йеллен. Потому что то, что ей предлагается журналом Forein Affairs, находится в точном соответствии с заветами любителя грузовых вертолётов:
Правительствам надо действовать резче. Вместо того, чтобы пытаться подстегнуть частное потребление через скупку активов (центробанками - ред.) или изменение ставок, центральные банки и в частности Федрезерв должны напрямую раздавать потребителям наличные деньги.
Вот она, сермяга-то. И всем сразу понятно, что титанические победы над кризисом находятся в той же помойке, что "кризис закончился", "зелёные ростки" и прочая чушь. А Фергюссон поджимает...
san4es: (Default)
В высшей степени интересный материал об экономической глобализации. "Потребительский спрос" можно оставить в сторонке, а вот данные и графики проливают свет на текущее состояние глобальной экономики.

По существу мы видим, что меры "стабилизации экономики", предпринимаемые по одиночке развитыми капиталистическими странами в силу эффекта сообщающихся сосудов ни приносят никакого эффекта. Т.е. компании либо стагнируют, либо валятся. А координированные действия как раз таки в силу характера капитализма невозможны: национальные буржуазии уже пустились во все тяжкие, пытаясь выгадать себе конкурентные преимущества, и валютные войны вкупе с тарифными тому порукой.

Отсюда, как видится есть два пути:

1. Продолжится капиталистическая глобализация, что представляется маловероятным в силу описанных выше причин.

2. Деградация мировой экономики, уменьшение связности рынков, что приведёт к образованию региональных экономических блоков-рынков, которые должны будут обзавестись политическими и военными структурами. Многополярный мир, о чём так много говорили большевики РФ и Китай.
san4es: (Default)
Помнится кто-то из российских либералов писал, что Путин котирует Хазина или, если не Хазина, то схожие с хазинской теории, которые представляют собой сложный букет из вульгарно понятого Маркса, Люксембург, собственных разработах типа "теории проектов".

Соглашаясь с марксизмом, хазинцы говорят, что сейчас структурный кризис капитализма, похожий на Великую Депрессию по своей глубине. Однако, располагая такими механизмами, как ФРС, ЕЦБ и Банк Японии развитым капиталистическим странам удалось стабилизировать ситуацию. То есть, говоря языком врачей, состояние больного стабильно тяжёлое. Стабильное. Но тяжёлое. Наркоманы лежат под капельницами ликвидности, и любые сокращения подачи последней приводят к обострению. Таким образом, кризис отнюдь не закончился. Он идёт ступеньками.

США висит на волоске из-за своей максимальной зависимости от хорошего функционирования финансовой системы (биржа, казначейки и прочее).

Поэтому так чаемые санкции против РФ со стороны США и ЕС способны стать спусковым курком очередного витка нескончаемого кризиса, начавшегося в 2008 году. Ведь РФ - это крупный рынок сбыта.

Говорить про шантаж РФ типа отказа от доллара и одновременного сброса казначеек США, по-моему, глупо. Это собственно акт коллективного самоубийства капиталистической системы Можно, конечно, говорить о том, что США при помощи ФРС всё скупит. Однако поднявшаяся паника на всех видах финансовых рынков обрушит их с такой скоростью, что даже ФРС будет бессильна. И вот тогда уже точно будет Великая Депрессия-2. А она сейчас никому из верхушек конфликтующих стран не нужна.
san4es: (Default)
Читаю статью про бегство денег из "новых рынков". Интересная деталь:
Всё больше стран вынуждены ужесточать свою денежную политику на фоне дешевеющих национальных валют... Во вторник центральный банк Турции пошёл на крайние меры и повысил ставку рефинансирования с 4,5 до 10 процентов, чтобы остановить бегство капитала... В среду на полпроцента ставку рефинансирования подняла Южная Африка, чтобы защитить ранд; в четверг за ней последовала Индия, подняв ставку на четверть процента до 8 процентов. Бразилия и Индонезия предприняли аналогичные меры ещё несколько месяцев назад, пытаясь остановить девальвацию своих валют.

Эти меры принимаются в расчёте на то, что увеличение ставок сделает выгодным обратный перелив денег, так как ставки по доллару или евро ничтожны в сравнении с вышеуказанными.

Конечно, такие действия приведут к повышению ставок по коммерческим кредитам в валютах перечисленных стран. Экономике от этого ой как не сладко будет, о чём, собственно, в статье и сказано.

Вспомнилось ещё, что Исландию во время оно погубила та же самая тактика. Правда, применялось это при противоположной ситуации - из-за высоких ставок страну наводнили деньги спекулянтов, росла инфляция, для борьбы с нею опять-таки по старой методе повышали ставки. А ещё "умные" банкеры трёх самых крупных исландских банков решили сыграть по-крупному на арбитраже процентных ставок и напринимали депозитов в Великобритании и Нидерландах на заоблачные по меркам Исландии суммы. Ну, а потом всё рухнуло.
san4es: (Default)
Все сейчас стали на уши из-за падающих по всему миру курсов валют так называемых "emerging countries". Тут задействован практически весь БРИКС без Китая.

Поводом к этому стал фиксинг, осуществлённый спекулями в этих самых "новых рынках", и вывод зелёных обратно на родину, на ридну фэрээсчину. Поводом же к этому стало сокращение программы залития ликвидности в денежные рынки Штатов. То бишь, исходный пункт - денег будут вливать меньше, их станет меньше, может повториться кризис в развитых странах и всё такое.

Но результатом прямо сейчас стало падение валют России, Бразилии, Турции, ЮАР и других. А значит подорожает импорт. Ну, то есть накроет Китай, но ведь и европейский и американский экспорт также взлетит вверх. А значит, следующая волна кризиса придёт вообще с другой стороны - экспорт развитых стран будет падать из-за вздорожания. Начнётся срезание планов по расширению производства, а потом и сокращения.

Вот и получается, что хотелось американским финбуржуям поднять денег по-лёгкому, подняли на рынках emerging countries, а вывести-то теперь без очередной серии краха просто невозможно.

Это глобализация, детка!
san4es: (Default)
Вот что значит правильная организация дела: на то, что у США ушли десятилетия, возглавляемый КПК Китай как обычно преодолел рывком. Долги в 150% от ВВП - это серьёзная заявка на "первое место".

Когда же дело дойдёт до вскрытия пузыря, керосином запахнет для всех. Вот, к примеру, Германия сидит около реки и смотрит как мимо проплывают трупы экономик её врагов. Это, по существу, единственная страна из развитых, которая, можно сказать, вообще не пострадала от кризиса, жируя именно на экспорте в корчащиеся от кризиса другие страны мира. Дело дошло до того, что даже США выразили неудовольствие жадностью немцев. Но тем всё не по чём.

Но земля-то круглая и глобализированная к тому же. Спрос Китая когда-то закончится, а с такими раскладами - очень резко закончится.
san4es: (Default)
Медиум: "Вызываю дух господина Прудона. Вы слышите меня?"

Дух Прудона: "Да, я слышу вас. Что вы хотите узнать?"

Медиум: "Что вы думаете о текущей ситуации?"

Дух Прудона: "Глобализация, производит товары, используя труд рабов с тем, чтобы продать их безработным. Эта сумасшедшая экономическая система, зарабатывающая на социальном бесправии, должна быть отвергнута с точки зрения гуманности. Китайская рабочая сила - это уже слишком дорого для капитала! Теперь китайцы требуют достойную заработную плату, а капитал движется дальше, в Бангладеш, чтобы найти там новых рабов. Но когда безработные прежде богатого Западного мира не смогут покупать даже дешевые товары, произведенные рабами, вся система рухнет! Вот почему нужно возвращаться к сильному государству, восстанавливать границы, вводить таможенные пошлины и препятствовать свободному, никем не контролируемому движению капиталов. Финансовый сектор, погрязший в спекуляциях, нуждается в строгом государственном контроле".

Мои атеистично настроенные друзья конечно не поверили написанному, однако стоило бы: в Марин Ле Пен вселился Прудон, истину глаголю вам!

Забавно всё-таки что после целых полтора века государство всеобщего благоденствия сползает туда же, откуда вещал Прудон. То бишь, середина XIX века. Столько сил потратили, чтобы отползти от "ужасов Маркса", а всё напрасно.
san4es: (Default)
Качественный разбор происходящего в Вашингтоне. И действительно, главный вопрос - кому выгодно? Почему такая драчка приключилась?

Тем более, что решение внутренних проблем таким образом... То бишь и раньше разговоров о опасности наращивания казначейских обязательств США в резервах различных стран было предостаточно. Что же говорить теперь?

Profile

san4es: (Default)san4es

June 2017

S M T W T F S
     123
45678 910
1112 13 1415 1617
18 192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 11:44 am
Powered by Dreamwidth Studios