san4es: (Default)

Интересная цитата из ЖЖ bmpd:

Американская компания-интегратор Iomax, которая является пионером в части переоборудования сельскохозяйственных самолетов для ведения противоповстанческих действий пытается извлечь свою выгоду из расследования Конгресса США в отношении возможной продажи 12 противоповстанческих самолетов AT-802L кенийскому правительству.

Ранее я уже как-то писал про оружие с точки зрения концепции «вундервафли». В частности, было и такое:

Кстати, в результате всего вышеприведённого стоимость штуки нового оружия такова, что терять их в боевых действиях вообще недопустимо.

Так вот, и эксплуатировать такое «вундервафлизированное» оружие затруднительно. Вот, к примеру ряд цифр на эту тему:

расходы на эксплуатацию ряд военных самолетов

расходы на эксплуатацию ряд военных самолетов и БЛА

Соответственно, самая нижняя цифра — 1500 долларов в час для БЛА Predator. При этом последний ограничен по функциональным возможностям, поскольку оказывать огневую поддержку на поле боя, подобно A-10, он не может. А A-10 снимают с эксплуатации. Заменить же его нечем либо дорого.

И вот мы видим уже новую тенденцию: берется сельскохозяйственный самолёт, вешается на него НУРы и пулемёты и вперёд! Дёшево и сердито.

san4es: (Default)

А вот интересно, если учитывать все эти демографические переходы и резко выросшую стоимость воспроизводства рабочей силы, то ведь должны возникать демографические перекосы в классах общества. Ну, к примеру, буржуазия может с большим успехом размножаться, нежели эксплуатируемые. Или вот, люди с моральными скрепками будут размножаться быстрее, чем гей-европка или даже просто либерально-продвинутая часть того же общества. С другой стороны, чтобы тенденции проявились во всю силу, наверное, должно пройти много времени, пару-тройку поколений.

san4es: (Default)

Наблюдал я тут в ФБ очередной приступ тестирования на сайте «Арзамас», кажется. Что-то типа «Кем ты был бы в 1917 году». И вот пришла в голову какая идея: эти ведь тесты — просто мечта для спецов по профилированию из соответствующих органов. Т.е. можно брать и опубликованные результаты, однако завлекательнее смотреть на ответы на самом сайте. А потом уже и самому опросы придумывать :) Тогда скоро Леваду в утиль списать можно будет

san4es: (Default)

Меня давно интересовал вопрос военных расходов капиталистических стран. Интересовал в том смысле, что на наших глазах эти расходы падали. Падали как в номинальном выражении, так и в реальном  — за счёт занижаемой инфляции.

С определённого момента результат стало видно невооружённым глазом. Я не буду тут насыпать ссылок, но периодические визги местных «патриотов» про деградацию танчиков окружающих РФ стран тому порукой.

Но суть не в том. Интерес вызывало то, что тот комплекс мер, который раньше назывался «военным кейнсианством» перестал работать. В былые-то времена как было? Закашляла экономика — давайте примем новую программу перевооружения, и всё как рукой снимет! То, что особо не снимало — это дело десятое, хотя бы как-то помогало.

Теперь же расходы режут, как и любые другие. Естественно, в меньшей степени, но всё же режут. Наверное, кто-то на Западе уже вопрос рассмотрел с марксистской точки зрения, но мне не попадалось.

Текущая ситуация с военными расходами даёт примеры двух разных подходов:

  1. До бесконечности модернизируем и продляем ресурс уже имеющихся вооружений.

  2. Пытаемся сделать универсальное новое оружие, которое за счёт прорывных технологий будет обладать гораздо большей эффективностью, чем существующие, при той же цене, а значит новое оружие можно закупить в меньшем количестве и сэкономить средства.

Понятное дело, что второй подход возможен только для тех стран, которые обладают определённым технологическим заделом или средствами на создание новых вооружений. Но со средствами, как мы видим в условиях задачи, напряжёнка.

Но желание получить именно вундерфавлю толкает зачастую на откровенные авантюры. И тут даже DARPA особо не помогает: стоимость разработки, доведения до боевого состояния и, главное, производства таких обильно обсуждаемых проектов как F-22, F-35 или эскадренные миноносцы типа «Зумволт» бьёт все рекорды. А денег-то нет!

И вот очередной шаг в этом направлении: начинается создание нового американского танка. Там по ссылке полный набор вундер-характеристик. Мякотка — про «умные» снаряды. И это уже после сообщений про снаряды для «Зумволта» по цене 800 000 долларов штука.

Кстати, в результате всего вышеприведённого стоимость штуки нового оружия такова, что терять их в боевых действиях вообще недопустимо.

Параллельно с этим выясняется и другая штука: войну с ядерной державой США вести не будет, а значит преодолевать эшелонированную противовоздушную или противокорабельную оборону противника нет надобности. А условных папуасов таким оружием нерентабельно гонять по пустыням. И вот на арене возвращение аналогов старых добрых Bronco — противопартизанских самолётов с пулемётами и НУРСами.

san4es: (Default)

Вообще-то сегодняшняя Сирия — это форменный магазин и выставочный комплекс для ВПК всего мира. Но не только. Вот сейчас в прямом эфире военные многих стран проверяют, чего на деле стоят их вооружения.

Если про какие-то несчастные M-60 было смотреть неинтересно, то поражение довольно новых Leopard 2 с помощью сначала TOW-2, а потом «Корнетов» — уже гораздо интереснее. Как и про Т-90. Машинки стоят на вооружении держав с ядерным оружием, и в дело их никто, слава КПСС, пускать не собирается. А проверять надо. Вот и…

san4es: (Default)
В комментарии Юры Дергунова к записи в ФБ Ищенко увидел:
...примерно по такой логике (взятой у Тилли) - изменился характер войны (подорожали средства уничтожения, возники массовые армии), отсюда рост налогового пресса и призывная повинность, все это ведет к трансформации феодального подданства в гражданство. Т.е. с одной стороны, принципиально новый уровень обязанностей (раньше воевали наемники прежде всего), а с другой - растут и "предъявы" к государству, которое становясь более зависимым от граждан, вынуждено обеспечивать определенный набор прав, по линии развития подотчетности с одной стороны и бюрократизации - по существу скачка в эффективности - с другой. Позиция, в общем, небесспорная, но в логике ей не откажешь. Плохо, что у нас до сих пор нет адекватной оценки этих "военных" теорий со стороны марксизма...
Времени тогда на ответ особо не было, а потому возвращаюсь к вопросу только сейчас.

Для начала мне сразу этим мысли показались знакомыми, и вот почему: в прошлом году я для перебивки Маркса читнул в полглаза "Великую огнестрельную революцию", о которой мне уши прожужжал ряд знакомых. Вот как раз там и содержится всё описанное Юрой.

Надо, правда, отметить, что Пенской по существу занимается популяризацией идеи "военной революции", которую изложили Робертс и Паркер. Об этом можно вполне судить по введению. Тилли на этом фоне выглядит даже... мнэ... глубоким мыслителем, потому что его занимают более общие вопросы.

Но с чего марксистам заниматься этой вульгарщиной? Из-за логики? Ну, вон, концепция строения мира за 7 дней также обладает известной логикой и последовательностью, и что с этого?

Вообще, уже тот факт, когда человек говорит о том, что воевать в конце феодализма стало дорого и это привело к развитию капитализма лично у меня вызывает усмешку. Дорого? Так значит мы упираемся в экономику. Стало не хватать налогов? Но, это, простите, опять экономика и ничего большего. Бюрократизация, необходимость качественной администрации сбора налогов и управления большими территориями? Так это, ребята, второе переиздание дискуссии о генезисе абсолютизма в России. Берём, читаем, проникаемся.


san4es: (Default)
Уже достаточно "неновое" от Ольшанского из ФБ:
А помните, когда начался захват Крыма, - сначала дата референдума и вопрос на нем были сформулированы одним образом, а потом вдруг стали совсем другими.
Дата была сильно приближена, а вопрос - ужесточен.
Связано это было с тем, что после первой атаки Кремль явно попытался "договориться" - и, если бы Турчинов и Яценюк в начале марта терпеливо сели в кремлевской приемной, а Обама предложил бы Путину, как Рузвельт Сталину, "вместе решить судьбу Украины", никакого присоединения Крыма бы не было.
И ровно то же самое потом повторялось еще не один раз. И еще явно будет повторяться.
Атака, ожидание переговоров и компромисса, провал этих ожиданий, новая атака.
Таким образом, вся вообще история нынешнего года строится только на одном: на ослином американо-украинском упрямстве, на их категорическом нежелании в чем-нибудь отступить.
Скажем им большое человеческое спасибо за это, друзья.
Я бы об этом тоже хотел сказать, только с другого ракурса.

Всю дорогу "кремлёвские башни" пытались хоть как-то замириться с Западом. Хоть на чём-то разменяться. Другое дело, что там, на абстрактном "Западе" главенствовало отношение, хорошо выраженное представителем США в ООН Саманты Пауэр Чуркину: "Вы проиграли", а значит никаких разменов как с равным не будет.

Вообще же перед нами типичная ситуация, которая уже несколько раз повторялась в мире: один из центров империализма одряхлел и более поддерживать свою власть не может, но очень хочет. Новые игроки стремятся улучшить свой уровень. Да, канун империалистической войны. Правда, нынче, при атомном оружии с самой войной, с "горячей", затруднения. Но ведь есть и "холодные" способы.

Однако на мой взгляд, ситуация качественно отличается от того, что было при первой "холодной" войне. Прежде всего с экономической точки зрения. Рухнувшая глобализация похоронит США и ЕС, которые сейчас больше всего от этого выигрывают, и напротив, БРИКС конвертирует свою экономическую мощь в политическую.

Ещё одна теорийка: СССР состоялся в том числе ещё и потому, что империалистических центров было много и они были ослаблены войной. США же в качестве единого "мирового жандарма" в целом показали свою эффективность в деле подавления прогрессивных движений по всему миру. Сложение жандармских полномочий возвратит мир в давно не виданную ситуацию 20-ых годов XX века. Достаточно кроваво будет, но уж от этого никуда уже не деться.

Жить в эпоху перемен - это вам не лобио кушать...
san4es: (Default)
Пару замечаний по этому поводу. Наверняка кто-то уже подобное отметил, но всё же.

Итак. Интенсивность типичной инфовойны можно уподобить гауссиане: количество и градус истерии в материалах нарастает понемногу, выходя на максимум в день Ч, когда происходит кульминационное событие, ради которого всё и задумывалось. Таким событием может быть государственный переворот, очередная "цветная революция", военная интервенция или даже просто действия центробанка на финансовых рынках.

Результатом этой кульминации является обеспечение нужного общественного "одобрения" перечисленных действий. Далее интенсивность снижается.

Со снижением интенсивности ослабляются редакционные политики, появляются альтернативные точки зрения, свидетельства того, что действия были неверны, неправомерны, а чаще всего просто преступны. Но - дело сделано, "да, мы были неправы, но ничего уже не поделаешь, будут сделаны выводы" и так далее.

Соответственно, для тех, кто ведёт инфовойну самым главным является успеть всё закончить до того момента, как начнёт прорываться информационная блокада. Если не успеть, то общественная поддержка начинает размываться. Примером этого является Сирия и сейчас Украина.

Кроме того, стоит отметить возросшую резистентность населения к потокам пропаганды, которую транслируют СМИ. С учётом того, что у развитых стран Запада появились достойные соперники в виде RT, "Аль-Джазиры" и прочих инструментов контринформационной войны, требуются поистине титанические по силе и координации медийные компании, чтобы переломить эту резистентность. Хотя в последнее время и это не помогает, свидетельством чему является выпад Керри против RT.
san4es: (Default)
"Красный оформитель" вместо "красного охранителя"
san4es: (Default)
Долго я запрягал, но всё-так накропал статью для "Лива" - "Майдан и левые: мечты и действительность"
san4es: (Default)
Выборы можно выигрывать по-разному. Можно увеличить уровень жизни избирателей. А можно сделать как в известном анекдоте: "Купи козу, продай козу". Приблизительно так и поступил Янукович.

Ещё осенью страну облетела новость о том, что согласно опросам Янукович во втором туре президентских выборов проигрывает любым оппозиционера, кроме Тягныбока.

Потом приключился Майдан. Результаты можно видеть в новых данных опроса от "Социс":

По данным социологов, в первом туре президентских выборов 29,8% среди всех опрошенных поддержали бы Януковича, 10,2% - Виталия Кличко. 8,4% избирателей готовы проголосовать за Петра Порошенко, 7,1% - за Арсения Яценюка, 5,4 % - за Олега Тягнибока, 4,9 % - за Петра Симоненко. Других кандидатов поддержали бы 3,9% опрошенных. Не принимали бы участия в выборах - 13,3% , не определились - 17 %.

Если бы во второй тур президентских выборов вышли Янукович и Кличко, то за действующего главу государства проголосовали бы 54,7%, а за Кличко - 45,3%.

Итого. Теперь понятно зачем, помимо прочего, Янукович "смиренно" терпит Майдан - он просто демонстрирует "звериный оскал" оппозиции, которой теперь совершенно заказана дорога на Юго-Восток. И даже Кличко. Теперь его совершенно безбоязненно можно допускать до выборов. Результат всё равно будет одинаков.

С этой точки зрения события на Грушевского были выгодны Януковичу, а не "оппозиции". Только вот "Правый сектор" никогда этого не признает. А "тройка" засцыт говорить об этом.
san4es: (Default)
Если исходить из того, что Кличко говорил Зейналовой, то получается вот что.

19 января

Очередное вече на Майдане. Объявлено о том, что надо создать Народную Раду. "Тройка" постоянно говорит о мирном протесте. Вылезает Дмитрий Булатов: «Нам нужен лидер сопротивления. У нас нет времени, пока вы договоритесь о распределении должностей, – сказал Булатов. – Сотни наших машин заправлены. Мы ждем вашего решения на Европейской площади». После чего начинается штурм на Грушевского. Пытавшегося остановить штурм Кличка посылают нах. "Тройка" объявляет нападавших провокаторами.

20 января

Продолжение штурма на Грушевского. Вечером Кличко и Яценюк рассказывают про переговоры с Януковичем, однако ничего в реальности не происходит.

21 января

Продолжение стояния на Грушевского с перемириями и попами. Портников, который, по версии Шария, был выбран на роль агнца, быстро свалил.

22 января

Продолжение стояния на Грушевского. С утра появляются трупы. Вечером того же дня начинаются переговоры Януковича и "тройки". Таки создаётся Народная Рада из оппозиционных народных депутатов

23 января

Продолжение стояния на Грушевского с вялыми перестрелками и горением шин. Исчез инициатор Грушевского Булатов. Начинаются захваты ОГА: Львов, Ровно, Тернополь, Хмельницкий. О чём Зейналовой и сообщил Кличко.

Таким образом, захваты ОГА по существу акция "оппозиции" в попытке переключить внимание с Грушевского, где у "тройки" нет контроля, на другой способ "борьбы" с Януковичем. Кстати, в этом же заинтересован и Янукович - захваты на Западной Украине зданий ОГА никак ему не опасны, а вот уличные бои на Грушевского - да, поскольку там начали возникать трупы, да имиджевые потери среди собственных сторонников ("почему "Беркут" их не разгонит") нарастают.

Такая вот телега.
san4es: (hujase)
Интересный психологический аспект: пока общество бурлит энтузиазмом, востребованы создатели научной фантастики. Все лучшие образцы таковой в СССР именно тогда и были созданы. Когда общество раздавлено глубокой депрессией, в нём развито желание "пора валить", что в переводе на язык фантастики означает попаданцев, простите за выражение. Давеча в связи с попытками разыскать для [livejournal.com profile] bezbogny боян-стёб на эту тему обнаружил результаты тотальной переписи. На 30 марта 2440 экземпляров! Обожежмой...
san4es: (ha-ha)
После соответствующего мультика поголовье Фунтиков наверно достигло непропорциональных размеров.

Profile

san4es: (Default)san4es

June 2017

S M T W T F S
     123
45678 910
1112 13 1415 1617
18 192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios