san4es: (Default)

Я тут по диагонали почитал очередной пост Бунтаря. Там их две части, на деле, но это всё же его personal war с мнэ, отдельными представителями исчезающей фауны, а потому особо не интересно.

А интересным же оказался вот этот фрагмент:

Однако, в условиях нарастания политической реакции, сворачивания демократических свобод (апофеозом которого является «антитеррористический законопроект» Яровой) в путинской России, которая в настоящее время представляет собой полу-фашистское государство, "Майдан" может сыграть прогрессивную роль, а именно: вернуть народу отнятые у него демократические свободы, покончить с клерикализацией и "русским национальным возрождением". Будучи реакционной по отношению к пролетариату, либерально-фритредерская мелкая и средняя буржуазия является менее реакционной по сравнению с консервативной и протекционистской крупной буржуазией, интересы которой выражает путинский режим.

Естественно, это кольнуло глаз Коммари, который даже сходу объявил это манифестом левого замайданства. Хотя какой тут манифест, кусок рассуждений на эту тему тонет в вялой перестрелке с означенными ЖЖ-пользователями.

У меня нет аллергии на слово «Майдан». В конце концов на данный момент оно, на мой взгляд, уже больше относится к описанию технического процесса взятия власти. Хотя на эту тему можно долго писать.

Но вернёмся к приведённой цитате. Жирным шрифтом указан тезис, доказательство идёт в следующем предложении. Но опять-таки, какое же это доказательство? Это просто вменение среднемелкой буржуазии «меньшей реакционности» по сравнению с крупной. Аргументы в пользу этого содержатся только в словах «либерально-фритредерская».

Если бы Бунтарь подошёл к вопросу также добросовестно, как и в остальной простыне, то мы бы как минимум должны были бы увидеть следующее:

  1. Картины врождённой «меньшей реакционности» мелкой и средней буржуазии по всему миру.

  2. Анализ текущей ситуации на Украине с фокусом на мелкую и среднюю буржуазию

  3. Глубокое исследование воззрений мелкой и средней буржуазии в РФ.

И вот что-то мне говорит, что в первом, а особенно в третьем пункте могут возникнуть большие проблемы с доказательствами. Про второй пункт говорить особо-то и нечего…

san4es: (ha-ha)
Пока левомайданцы продолжают пребывать в экстазе от "революции", случился нежданчик: анархистов попёрли с Майдана.

Вообще, там всё нажористо.

Во-первых, анархи догадались себя поименовать "Чёрная сотня". Надо ещё добавить "им. Пуришкевича", и народ православные к ним потянутся.

Далее, нарушая созданный миф о социальном Майдане и ничтожном количестве ультраправых, С14 и "рядовые граждане, которым сказали, что анархисты - это антимайдан", выставили чуваков с территории, ни мало не смущаясь тем, что должны целоваться в дёсна с "левыми".

Так-то, продолжайте балаболить о "едином фронте против Януковича", о толерантности и прочей мути. Карась показал, кто в доме хозяин.
san4es: (Default)
Совершенный в своей законченности пример того, зачем зазывают левачков на Майдан-2. По нескольким фразам и граффити диагностируется:

1) социальная повестка Майдана-2

2) минимальное количество правых и ультраправых

3) на Майдане-2 выдвинуты социалистические требования

Вот это оптика, вот это я понимаю. То есть, увидеть, что никаких своих самостоятельных органов стояльцы на Майдане не создали, а политическое руководство осуществляет "тройка", никак нельзя. Конечно, если очень хочется увидеть, то можно обнаружить и начало мировой революции, разгорающейся в Киеве, но надо хоть не надолго мозги включать.

Вот так стоящие на Майдане левачки дают нужное идеологическое прикрытие Кролику, Боксёру и Тягнибоку. Как же, все "здоровые силы опчества" слились в экстазе и сбрасывают "преступный режим". Самим не смешно?
san4es: (Default)
Как я и предполагал, статья на "Левой" вызвала некоторый баттхёрт в определённых кругах :)

Основные возражения сводятся к следующему:

1. На Украине таки революционная ситуация.

Ха-ха (два раза). Ну, так, давайте, покажите мне её. Критерии я дал. Вона, Янык себе правит спокойно, губера Волынской области назначил и начальника ГБ во Львовской. Система функционирует совершенно нормально. Картинные захваты ОГА закончились полным пшиком именно потому, что их основная задача сводилась к перехвату инициативы от боевиков "Правого сектора" обратно к "оппозиции". В настоящий момент сами захваты стали не более чем историческим аргументом в арсенале "тройки". Их поминают в числе "убитых героев Майдана", "пыток Булатова" и тому подобному. Никакой практической пользы для Западной Украины это не принесло. Формирование Народных рад было опротестовано прокуратурой. Всё, тишина. Это революционная ситуация?

2. Кроме социальных есть ещё и политические революции.

Да, таки есть. Только вот опять-таки без революционной ситуации такой революции нет. Смотри пункт 1.

3. Неправильный классовый анализ.

Опять повторяется который раз песня про белого бычка - ужас, в мелкую буржуазию записали программистов, врачей и т.д. А пролетариат у нас только из промышленных рабочих состоит. Я не собираюсь начинать по которому кругу этот дурной разговор. Могу лишь присоветовать список для чтения - 1, 2, 3, 4. Хорошее замечание. И, продолжая размышлять, давайте представим гипотетически (и только гипотетически! :) ), что таки да, на Майдане у нас стоит пролетариат. Тогда возникают следующие вопросы:

а) почему среди этого "пролетариата" так распространены правые и ультраправые воззрения?

б) где его классово выдержанная позиция касательно происходящего?

в) почему этим "пролетариатом" рулит классово чуждая ему "тройка", выражающая интересы одной из олигархических группировок буржуазии Украины?

Вопросы на деле риторические, потому что никакого такого "пролетариата" там нет, а стоит в большинстве своём мелкая буржуазия, которая как раз и формулирует правую и ультраправую повестку дня. Более того, её реакционность позволяет "тройке" манипулировать собой вдоль и поперёк. А потому имеем то, что имеем.
san4es: (Default)
Обзор текущей политичекской ситуации на Украине с точки зрения левых. Звёзд с неба не хватает, однако позволяет увидеть срез мнений среди украинской левой публики.

В последнее время развилось очень много "мыслей" о "благорасположенности" Майдана к левым. Так вот статья вполне сносно расправляется с этим мнением. По факту левому на Майдане можно быть, если только ты не говоришь, что ты левый. Засунуть язык в жопу, проще говоря. Как выразился один из майданщиков в ФБ: "Да, на Майдане "комми" не приветствуются". Читайте, читайте - это представители киевской левой тусовки говорят.

Кроме того, забавный штрих "Евромайдан" без нацистов "получился" таки именно на Востоке - в Харькове. Что какбэ символизирует.
san4es: (ha-ha)
Ведь реально же смешно, когда единой верёвочкой связаны собакаэренбург, золотыепогонысталина, егожепопы. А когда начинают тянуть, вылезает Джилас, ДРГ и бюрократиякласс.

Что до сути, то наброс уныл. Да, я чисто аналитически отмечаю это. Да и как это может быть по-другому, если он построен исключительно на эмоциях?

Методологию можно проиллюстрировать следующим образом. В качестве шаблона - "пролетарская морская пехота". Итак, в силу того, что вермахт был самой моторизованной армией мира, то призывали туда кого? Естественно, рабочий класс. Только он мог справиться со всеми этими танками, рычагами и водительскими баранками. А как они дрались? Так только пролетарии за свой интерес могут драться.

Вот и вся недолга, получили "пролетарский вермахт".

Ну, и прочее - всё в том же духе:

1. "Пролетарский РККФ" - где цифры про социальный состав?

2. "Лавочно-крестьянский вермахт" - где цифры про социальный состав?

3. "Немецкий пролетариат помножили на ноль в концлагерях" - где цифры замученных в концлагерях пролетариев до войны?

Кстати, эта ваша Википедия приводит следующие цифры про социальный состав НСДАП:
Социальный состав самой партии был таков: рабочие составляли в ней 30,3 %, то есть, были наиболее представительной социальной группой, что соответствовало названию партии — Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия. Процент служащих составлял 19,4 %; учителей — 3,4 %; чиновники представляли собой 9 % состава партии; предприниматели — 19 %; крестьяне — 10,2 %; прочие — 3,2 %. Трудящиеся всех профессий составляли 94,5 % от общего числа партийцев, которых было на 1 января 1935 года 2 495 000 человек.

Так что, играть в эти чёрно-белые агитки я не буду. Возможно, я зануда, но у меня было время потренироваться в хохлосрачах былинных времён (мыслил я тогда несколько по-другому), а потому текущий наброс на мой выпуклый глаз вообще не представляет интереса. А "пострадавшим" (Юре, в первую очередь) совет такой - не обращать внимание, а уж если обращать, то требовать "пруфов". Особенно в сфере эмоциональной.

Софистика, скажете вы? "Но в главном-то он прав"?
san4es: (Default)
И честно говоря, лучше бы тихо думал и дальше. А то когда он откроет рот... Это я про господина Кагарлицкого. Как вы знаете, я некоторым образом неравнодушен к "творчеству" данного автора, а потому появившиеся вчера в ленте упоминания об очередной статье заставили приподнять свою ... голову и прочитать её.

Буквоедства, правда, никакого не будет - просто не над чем производить экзекуцию. Это, кстати, более всего и поразило. Даже если отбросить мысли о жёстокой цензуре "Новой газеты", которая беспощадно вымарывала данные и выводы, а также ограничивала в размере статью, остаются вопросы.

Вот к примеру, по какому принципу БЮ выбирал цифры для презентации доклада? Скажем, говорится о могучем росте количества студентов. Однако, нигде не сказано про состояние образования на селе. Или "оптимизация образования" это миф? Остальные данные в том же духе. Машин стало до фига. А что с здравоохранением? А коммунальные тарифы?

Короче, если эта статья отражает содержание самого доклада, то ИГСО лишний раз подтвердил свой авторитет шарашкиной конторы, изрекающей банальности.

А если хотите действительно информативной статьи, пожалуйте: Сергей Егишянц, "Россия в посткризисную эпоху: обзор текущей ситуации и перспективы".
san4es: (Default)
Попытка накурить Тягныбока окончилась неудачей:



В связи с этим предлагаю завести в Министерстве здравоохранения специальную милицию здоровья для схожих случаев с специальными датчиками сигаретного дыми.
san4es: (Default)
После весьма странной замятни с P.S. "Скепсиса", которое сначала появилось, а потом исчезло, в истории плагита Леонида Грука поставлена одна (?) из точек:
Послесловие редакции: Вслед за появлением на страницах «Скепсиса» публикации, посвященной плагиату в статьях Леонида Грука, редакция сайта Рабкор.ру и коллектив ИГСО приняли решение разорвать сотрудничество с этим автором.

Столь оперативная реакция подтвердила честность и непредвзятость ИГСО и Рабкор.ру. Остаётся лишь сожалеть, что подавляющее большинство академических учреждений нашей страны не может похвастаться подобной принципиальностью.

Формулировка P.S. поменялась.

Теперь надо переключаться на Кагарлицкого и Колташова :)
san4es: (Default)
Сейчас обнаружил, что под статьёй о плагиате Грука появился "P.S.":

По мотивам публикации редакция сайта rabkor.ru и коллектив ИГСО приняли решение разорвать сотрудничество с Л.Груком и снять публикации с выявленным плагиатом.

«Скепсис» никак не хотел затронуть репутацию ИГСО, которая лишний раз была подтверждена оперативной реакцией на плагиат. К сожалению, академические учреждения, как известно, такую принципиальность отнюдь не демонстрируют.

Не был, не писал, не участвовал...
san4es: (hujase)
Вот оно как бывает...

Я как лицо заинтересованное - промолчу.

P.S. Желающие могут по тегу Грук найти обе фамилии.
san4es: (Default)
Кое-кого, наверное, перекривило с этого мотивчика, но, честное слово, он совершенно уместен.

Когда я первый раз прочитал про Аргентину и "Repsol", то непроизвольно ухмыльнулся. И стал считать дни до появления статьи. И таки дождался - "на том же месте, в тот же час" (С).

Вообще - это просто поразительно, насколько мало человеку: "печатнул" денег / добился большой инфляции - левый. Национализировал что-нибудь - да это ж революционер с большой буквы! И только то!

Я вот всё в расчётах теряюсь: главный подъёмник России с колен г-н Путин, он как, до Ленина с Троцким дотянул или может уже превысил их? Ведь если сравнивать рыночную капитализацию ЮКОСа и Repsol, то "деяние" Путина по революционности даёт сто очков Киршнер.

Ну, и мимоходом про мотивчики. Раньше для ситуации подходил "Настоящий полковник" или "Комбат-батяня", ну, про спасителей-десантников. Но тенденции меняются. Есть женщины в аргентинских селениях, есть! Будем теперь их ждать?
san4es: (задумчивый)
Фигасе, "Боротьба" в Одессе отхватила кадра! Эдак и на выборы можно смело идти. А их зарегали уже или как?

Кстати, полезный тип: судя по его словам у него в закромах есть немножко чемоданов компромата на КПУ. Это - весьма выгодная весчь в наше время. Конвертация мгновенная.
san4es: (Default)
Наконец-то, выложил статью-ответ на критику Грука.

Я прошу прощения за задержку, однако надеюсь на понимание - все мы где-то работаем, а посему, приходится урывать время у основной работы.

P.S. При перепечатке прошу вставлять ссылку на сайт Комитета. Это - требование.
san4es: (Default)
Листая давеча вполглаза очередной новолевый срач, осознал одну интересную закономерность. Предварительные замечания:

1. Было отмечено, что достижения евролевых таковы, что местные секточки им и в подмётки не годятся, что справедливо.
2. Измерять длину соответствующих органов ни у кого я не собираюсь.

Теперь вопрос:

Если осматривать поле деятельности европейского левого движения, то можно отметить следующие факты:

a) максимальный успех и непрерывный прогресс - права ЛГБТ
б) так-сяк, с попеременным успехом - экология
в) ожесточённые бои и последующее отступление - экономика

Почему такое распределение? Что это за первые две больные точки европейского капитала? И почему так туго с третьим пунктом?

Profile

san4es: (Default)san4es

June 2017

S M T W T F S
     123
45678 910
1112 13 1415 1617
18 192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios