san4es: (Default)

Сейчас, вычитывая Варгу, заметил, что тот, как и Блюмин, очень любит слово «существеннейший» и все его производные. Интересно почему

san4es: (Default)

Сейчас читаю и вычитываю первый том избранный сочинений Евгения Самуиловича Варги. Первое произведение «Деньги: их власть в мирное время и крах во время войны» уже готово. Если читать на самом сайте, то там какие-то косяки с картинками, хотя у меня на Nook всё выглядит нормально. Надо ещё покрутить их, разобраться. Возможно, проблема в разрешении картинок. Ну, это уже на потом.

Отдельно хотелось бы отметить приятно удивившую меня способность Варги просто говорить о сложном. По существу эта книга — популярное изложение базовых положений марксизма. Именно популярное и доступное, хотя без потерь смысла. Это довольно редкое качество, поскольку зачастую сталкиваешься с напрасным умничанием и нагромождением сущностей. Правда, я не исключаю, что авторы искренне считают, что пишут уже для всесторонне готовых читателей.

san4es: (Default)

Я конечно не берусь судить за всю НФ, возможно мне предстоит ещё многое, однако испытытал истинное наслаждение, читая Джаспер Ффорде «Четверг Нонетот». Давненько такого уж не было. И переводчик славно потрудился. В моё время трудно удивить чем-то книжным, а вот поди ж ты.

san4es: (Default)

Дочитал наконец-то Шипман «Захватчики. Люди и собаки против неандертальцев». Хорошо наложилось на прочитанного до этого Вишняцкого.

alt text

Сначала замечание в сторону. Я, конечно, понимаю, что научная публикация должна опираться на факты, а если их мало или нет, то… Тогда мы видим почти постоянные дисклеймеры о том, что «подтвердить я это не могу, но рассказать попробую». Иногда смешно получается всё это.

Тема, как вы понимаете, весьма жареная: инвазивные хищные люди довели до цугундера несчастных массивных неандертальцев. При этом в начале книги после множества «реверансов» для начала сокращается возможное время одновременного проживания современных людей и неандертальцев, да так сокращается, что уже и вполне возможно, что они и не пересекались. Но ведь тогда получится, что современный человек тут и не причём? Изменившиеся условия проживания? У автора тут возражение — раньше ведь ещё хуже было, а не вымерли!

Шипман считает, что наличие «вундервафлей» современных людей, метательного оружия (луки/стрелы и копьеметалки) и собак, привело к резкому изменению баланса. При этом, если два вида жили одновременно рядом, то почему один не смог позаимствовать у другого? Прямого ответа в книге нет, практически пожимание плечами и «не шмогла и всё тут».

Или же другой интересный момент. Автор говорит, что неандертальцы не смогли приспособиться к изменениям условий охоты: они, де, были «засадниками», охотящимися в лесах, а вот современные люди запросто валили мамонтов как из пулемётов и кушали вволю. И если учесть, что ухудшение климата не случилось одновременно, то опять-таки непонятно, почему не было адаптации. Опять «не шмогла».

Вообще же, после Вишняцкого и Шипман хорошо себе прояснил текущее ситуацию со знаниями об эволюции человека. В детстве у меня был великолепный чешский Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. И с той поры сделано чудовищно много новых открытий, появлялись и исчезали гипотезы. Жаль только, что книги подобные трудам Вишняцкого выходят редко. Тот же перевод Шипман сделан именно из-за сенсационности, как мне кажется. Хотя на Западе, то есть на английском, такого очень много — бери книгу Шипман да выписывай литературку :)

san4es: (Default)

Я в последнее время читаю (ну, если это так можно назвать из-за отсутствия свободной минутки) Вишняцкого и Шипман про гомининов и происхождение человека.

У Вишняцкого одним из нерешённых вопросов эволюции человека фигурировало прямохождение. Несмотря на кажущуюся очевидность выгод прямохождения не всё так однозначно. Дело в том, что предки человека не одномоментно взяли и стали ходить прямо. На начальном этапе получалось у них это очень плохо. Но тем не менее, прямохождение закрепилось в качестве нужного признака. И вопрос оставался открытым.

Теперь вот появилась ещё одна гипотеза. Посмотрим, какие результаты получатся. Хотя прямохождение как способ не замочить шерсть звучит, конечно же, смешно.

san4es: (Default)

Ну, что сказать… Не впечатлило. Хотя, если честно, не знаю, что меня сейчас впечатлит :). Как уже писал ранее, вполне качественное изложение, крепкое. Пикуль, правда, веселее пишет, но то ведь раздел «исторических анекдотов», что с него взять. Такую популярность Такман вероятно обеспечила пиар-компания Джона Кеннеди и совпадение по времени с «Кубинским кризисом». Хотя трудно поверить, что в таком стиле о ПМВ никто не писал.

Ну, да ладно. Отдельно доставил Переслегин в послесловии. Я вообще люблю его читать: это качественный толкатель телег. Телег именно. В особенности, когда видишь его взаимоисключающие параграфы. Но красиво :)

Если вкратце, то тезис «войны никто не хотел, война была неизбежна» что у Такман, что у Переслегина какбэ не подтверждается военным планированием сторон. Целая цепь кризисов, предшествующих ПМВ, красноречиво говорит о том, что империалистические державы вошли во вкус защиты своих интересов с помощью демонстративной готовности к драке, а это неминуемо приводит к войне. Хотя бы потому, что когда-то реципиент перестаёт воспринимать канонерки как неминуемую войну и списывает их в раздел блефа. И приходится поднимать ставки. Чистая автоматика. Тем более, что война-то на четыре месяца — смешное дело, оглянуться не успеете!

Как худло, внятно описывающее бардак начального периода, потянет.

san4es: (Default)

Читаю такмановские «Августовские пушки». Написано живенько так, чем-то напоминает Пикуля :)

В самом же начале отличная история:

Была опубликована новая книга Нормана Анжелла «Великая иллюзия», в которой доказывалось, что война невозможна. С помощью внушительных примеров и неоспоримых аргументов Анжелл утверждал, что при существующей взаимозависимости наций победитель будет страдать в одинаковой степени с жертвой — поэтому война невыгодна, и ни одна страна не проявит такой глупости, чтобы начать ее.

Ага, в эпоху глобализации и Китамерики мировая война невозможна. Всё уже украдено до нас ©

san4es: (Default)

Наконец-то, после двух «праздничных» недель, в течение которых мы переводили огромный и безобразный по качеству исходника перевод, я закончил читать про этих кочевников.

Книга оставила двойственное впечатление. Для начала, я привык вообще-то в подобного рода книгах встречать большой библиографический список. Здесь же ссылок не так много. Но это даже не главная претензия. Повествование Томпсона какое-то рваное, немного тафтологичное. Хотя, возможно, мне просто показалось.

Интересные детали:

  1. Всё внимание людей приковал к себе Аттила. Его помнят, именно он приходит в голову при слове «гунны». Хотя на деле на границе с обеими Римскими империями гунны появились в 80ых годах IV века: именно тогда на территорию будущей Византии перешли вестготы. И всё заверте ©

  2. Из такого длительного «сожительства» вытекает и другой факт: империю гунны вполне себе устраивали. Они особо не безобразничали, помогали во многих случаях по военной части. Можно тут вспомнить Аэция. Серьёзное обострение произошло при Аттиле, но по существу им же закончилось.

  3. Читая про этих кочевников, вспомнил других номадов — половцев, которых русские князья вовсю привлекали для внутрирусских разборок. Роль гуннов была схожа: королевство бургундов тому подтверждение. И настолько не хотелось Аэцию проводить «окончательное решение гуннского вопроса», что после Каталуанских полей он фактически отпустил разбитого Аттилу, разогнав союзное войско.

  4. Про вундервафлю я уже писал. При этом сами римляне очень быстро учились и адаптировали военные «находки» кочевников в своей армии, что пригодилось византийцам в войнах против германцев, например, остготов. В то же время сами по себе конные лучники ничего не гарантировали, и гуннское государство исчезло в пучине восстаний, поднятых покоренными народами.

  5. Ну и последнее: гунны мелькнули как метеор, а потому особо внятных источников про них просто нет. И информационный вакуум заполняется мифами или выдумками. Что тогда, что сейчас.

Profile

san4es: (Default)san4es

June 2017

S M T W T F S
     123
45678 910
1112 13 1415 1617
18 192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 11:44 am
Powered by Dreamwidth Studios