san4es: (Default)

Прогуливались недавно с женой и внезапно вспомнили былое :). Под былым подразумеваются вот эти самые группировки.

В позднем СССР эту тему сильно педалировали. Неоднократно выходили передачи, какие-то круглые столы велись. Правда, брали они только то, что им было интересно: цветастых панков, буйных рокеров, пугающих своими «духовными скрепами» люберов. А вот главное-то осталось на периферии.

Ещё с начала 80ых в городах стали появляться местные группировки, даже не просто местные, а районные. «Ты с какого района?», — кто-нибудь помнит? Меня самого с другом останавливали прямо в центре Севастополя, было дело.

Это сопровождалось «росписью» окон троллейбусов, автобусов и школ. Все подростки чётко знали свой район, а также районы, куда соваться не следует.

Кстати, был в СССР фильм про группировки Татарии. Там процесс, если мне не изменяет память, дошёл уже до полнокровной ОПГ. С ними боролись, сажали и даже стреляли. Только судя по воспоминаниям расползалось всё дальше.

И вот пришли 90ые, а потом и «нулевые». И группировки в своей массе как-то рассосались. Во всяком случае слышать про севастопольские я уже давно не слышал. Был правда материал про сибирскую группу, но то такэ.

Вот и интересно теперь: рынок порешал или кто ещё? Были ли в СССР или после какие-нибудь исследования на эту тему серьёзных антропологов? Каков генезис этого, как кажется, повсеместного явления? Вопросы, вопросы…

san4es: (Default)
Годный текст на тему тотальной слежки. Так что, если вы там тайком мировой революцией балуетесь, то как-нибудь опасайтесь, что ли.
san4es: (ha-ha)
Ведь реально же смешно, когда единой верёвочкой связаны собакаэренбург, золотыепогонысталина, егожепопы. А когда начинают тянуть, вылезает Джилас, ДРГ и бюрократиякласс.

Что до сути, то наброс уныл. Да, я чисто аналитически отмечаю это. Да и как это может быть по-другому, если он построен исключительно на эмоциях?

Методологию можно проиллюстрировать следующим образом. В качестве шаблона - "пролетарская морская пехота". Итак, в силу того, что вермахт был самой моторизованной армией мира, то призывали туда кого? Естественно, рабочий класс. Только он мог справиться со всеми этими танками, рычагами и водительскими баранками. А как они дрались? Так только пролетарии за свой интерес могут драться.

Вот и вся недолга, получили "пролетарский вермахт".

Ну, и прочее - всё в том же духе:

1. "Пролетарский РККФ" - где цифры про социальный состав?

2. "Лавочно-крестьянский вермахт" - где цифры про социальный состав?

3. "Немецкий пролетариат помножили на ноль в концлагерях" - где цифры замученных в концлагерях пролетариев до войны?

Кстати, эта ваша Википедия приводит следующие цифры про социальный состав НСДАП:
Социальный состав самой партии был таков: рабочие составляли в ней 30,3 %, то есть, были наиболее представительной социальной группой, что соответствовало названию партии — Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия. Процент служащих составлял 19,4 %; учителей — 3,4 %; чиновники представляли собой 9 % состава партии; предприниматели — 19 %; крестьяне — 10,2 %; прочие — 3,2 %. Трудящиеся всех профессий составляли 94,5 % от общего числа партийцев, которых было на 1 января 1935 года 2 495 000 человек.

Так что, играть в эти чёрно-белые агитки я не буду. Возможно, я зануда, но у меня было время потренироваться в хохлосрачах былинных времён (мыслил я тогда несколько по-другому), а потому текущий наброс на мой выпуклый глаз вообще не представляет интереса. А "пострадавшим" (Юре, в первую очередь) совет такой - не обращать внимание, а уж если обращать, то требовать "пруфов". Особенно в сфере эмоциональной.

Софистика, скажете вы? "Но в главном-то он прав"?

22

Jun. 22nd, 2012 08:57 am
san4es: (Default)
Помолчим...
san4es: (reader)
Крупный советский ученый, доктор экономических наук, профессор Израиль Григорьевич Блюмин, трехтомное издание избранных произведений которого печатается по решению Отделения экономики, философии и права АН СССР и дирекции Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, родился в 1897 г. С 1919 по 1921 г. он служил в Красной Армии. После окончания в 1924 г. Московского университета целиком посвятил себя научной деятельности. В течение 35 лет — до смерти в июне 1959 г.— И. Г. Блюмин занимался изучением буржуазной политической экономии и ее критикой.

В первый том избранных сочинений И. Г. Блюмина включена его ранняя работа «Субъективная школа в политической экономии» (первое издание вышло в 1928 г., второе, переработанное,— в 1931 г.).

Этот труд представляет собой всесторонний анализ и критику субъективного направления в буржуазной политической экономии. И. Г. Блюмин подверг критике литературу этого направления, вышедшую до издания его книги, вплоть до отдельных журнальных статей.

Формат:
EPUB
HTML


PS. Вы можете преобразовать EPUB в любой другой формат (в том числе FB2) при помощи Calibre или сервиса 2epub.com


От себя: на редкость въедливая и доскональная книжка - талмуд в 880 страниц. Для понимания современных течений - незаменимая вещь, потому что с тех пор особо ничего на Западе не придумали.
san4es: (Default)
Ну, вот и 23е. С праздником!

san4es: (reader)
Увидел, что на Флибусте выложили "Крест и меч. Католическая церковь в Испанской Америке, XVI–XVIII вв." Решил посмотреть на автора - Иосифа Ромуальдовича Григулевича. Уже начало биографической статьи интриговало: "он же Юозас Григулявичус, он же И.Р. Лаврецкий (по фамилии его матери - Надежды Лаврецкой), он же Мигель, он же Григ, он же дон Пепе, он же Лоуренс Советский". Вот так-то, друзья.

P.S. Все книжки скачал :)
san4es: (Default)
К этому 24 августа у нас на Украине царит подведение итогов. Вот ещё одна статья на эту тему - Александр Кошик "Независимой Украине 20 лет: экономическая ситуация".

Сначала там идут результаты соцопросов, но они, признаться, вполне очевидны. А потом - переход к экономике.
дальше )
В общем, Украина - слабое звено в цепи бывших республик СССР. Посмотрим, к чему это приведёт в недалёком будущем.
san4es: (Default)
Тяжёлое наследие советского режима = состояние Абрамовича, Ахметова, и так далее по списку.

Можно смело заменять в любом тексте про "ужасы совка"- не ошибёшься.
san4es: (ha-ha)
Как раз под юбилей немцы (их этот вопрос продолжает жечь) публикнули про перестройщика номер 1:
Покидая Кремль, «президент без страны» забрал официальные бумаги за период своего пребывания у власти. Теперь «около 10 тыс документов» хранятся в московском здании «Горбачев-фонда» по адресу Ленинградский проспект, 39. Молодой российский историк Павел Строилов, в настоящее время живущий в Лондоне, в ходе научной работы в «Горбачев-фонде» тайно скопировал около 30 тыс страниц хранящихся там материалов и передал их в распоряжение Spiegel.

Теперь Михал Сергеич должен немножко смутиться, ибо Павел Строилов, надо полагать, сделал это отнюдь небесплатно, а сугубо в рамках той идеологии, за которую Горби так ратовал: и деньгами разжился, и гласность протолкнул.
san4es: (задумчивый)
По наводке [livejournal.com profile] alexkinzer:

Акульшин Р. Заклятие Лениным и Троцким: (История появления одного заговора.) (Перевал: Сборник / Под редакцией А. Веселого, В. Казина, А. Макарова, В. Наседкина. М. Гиз. [1924]. Сб. 2)

Там всё шикарно, так энергично!!!

ЗАГОВОР ОТ ВСЕХ БОЛЕЗНЕЙ.

С северу море,
С югу море.
С западу горы,
С востоку долы,
А в середине город Москва.
В этом городе
Ленин и Троцкий
Как у Троцкого виски длинные и жесткие,
А у Ленина голова
Ясная, как солнышко.

Или вот ещё

Вы не лезьте ко мне, боли и хвори.
Головные и ножные,
Животные и спинные,
Глазные и зубные.
Отриньте и отзыньте,
Как неприятели заграничные.
Ты голова моя - Ленин,
Ты сердце мое - Троцкий,
Ты кровь моя - Армия красная,
Спасите,
Сохраните меня
От всякой боли и хвори,
От всякой болезни и недуга.
san4es: (reader)
Продолжаю пилить его "Новую экономику". Во второй части много было математики - формулы воспроизводства. Подзадержался.

Есть ощущение, что Бухарин не зря воздержался от продолжения дискуссии - уж очень Преображенский выразителен. Хотя, хотя... Надо бы в это вчитаться, а не как сейчас - прыг-прыг за новым курсивом.
san4es: (задумчивый)
Из "Новой экономики" Е.А. Преображенского:

...мы должны еще упомянуть о таком источнике государственного дохода, а тем самым при советской системе источнике первоначального накопления, который правильней причислить к налогам, но который внешне, формально к ним обыкновенно не относился в теоретической экономической литературе. Я говорю об эмиссии денежных знаков. В своих брошюрах «Бумажные деньги в эпоху пролетарской диктатуры» и «Причины падения курса нашего рубля» я доказал, что эмиссия при системе падающей валюты есть один из видов налога. Здесь же нужно лишь констатировать, что эмиссия является также одним из методов первоначального накопления. Что касается соответствующего периода в истории буржуазной системы хозяйства, то там эмиссия не играла роли вспомогательного фактора капиталистического накопления. Порча монеты, которой занимались феодальные князья и наши цари, выпуски бумажных денег в последующий период представляли из себя налоги государства на все население, в том числе отчасти и на денежные капиталы буржуазии. Когда же государство является одновременно и органом управления страной, и хозяином огромнейшего экономического комплекса, эмиссия прямо служит каналом для социалистического накопления. Это накопление происходит или за счет доходов мелкобуржуазных и капиталистических элементов, либо за счет сокращения заработной платы государственных рабочих и служащих. Насколько солиден этот источник, видно из того, что со времени организации советской власти до окончательного введения твердой валюты эмиссионный доход, включая потери самого государства, равнялся сумме около 1000 млн руб. золотом. Эмиссия служила важнейшим финансовым ресурсом также и для советской власти Венгрии за время ее четырехмесячного существования.

Сразу вспомнил любимейшую мантру монетаристов про "инфляцию - налог на бедных". Конечно же, это бред пропагандистский, поскольку инфляция - если уж так выражаться, налог на всех, а не только на бедных. При альтернативном же варианте в виде "балансирования бюджета" первыми падают доходы именно бедных.

А Преображенский у нас, выходит, предтеча :)
san4es: (Default)
С победой над нацизмом!
san4es: (reader)
Image and video hosting by TinyPic 

Доклад и заключительное слово на IV совещании рабселькоров 1928 г. Четвертое Всесоюзное совещание рабкоров, селькоров, военкоров и юнкоров при «Правде» и «Рабоче-крестьянском корреспонденте» состоялось в Москве 28 ноября — 7 декабря 1928 г; 28 ноября 1928 г. Н. И; Бухарин выступил с докладом на открытии совещания я затем (30 ноября) с заключительным словом. Находясь у истоков массового рабселькоровского движения и направляя его развитие в 20-е гг., Н. И. Бухарин в своих, ставших традиционными, выступлениях перед участниками всесоюзных совещаний умел глубоко осмыслить и вскрыть как позитивные тенденции, так и трудности и противоречия данного движения. В этом выступлении перед рабселькорами Бухарин сознательно углубил и полемически заострил проблему наличия альтернативных подходов (командно-бюрократического и демократического, основанного на развитии общественных начал и инициатив); к решению стоящих перед страной актуальных задач. Печатается по: Четвертое Всесоюзное совещание рабкоров, селькоров, военкоров и юнкоров при «Правде» и «Рабоче-крестьянском корреспонденте» (28 ноября — 7 декабря 1928 г.): Стеногр. отчет.— М.: Изд. газ. «Правда», 1929.— С. 6—19 (доклад); С. 61—70 (заключительное слово).



Статья выложена на marxist-texts.narod.ru



P.S. Большая просьба к читателям: если вас не затруднит, отмечайте пожалуйста все опечатки, и шлите меня подальше мне для дальнейшего исправления. Хоть тег "вычитка" и стоит, однако зачастую соблюдение форматирования съедает основное внимание. Заранее спасибо!
san4es: (reader)
Image and video hosting by TinyPic 

Статья была приурочена ко времени подведения итогов одного хозяйственного года (1927/28) и наметок на очередной (1928/29). Хозяйственный год не совпадал тогда с календарным и начинался с 1 октября. Эта дата в 1928 г. совпадала с началом первой пятилетки, поэтому ретроспективный и перспективный анализ экономического развития страны, предпринятый Н. И. Бухариным, был особенно актуальным. Появление 30 сентября 1928 г. в газете «Правда» статьи ее редактора явилось логическим звеном в отстаивании Н. И. Бухариным стратегии социально-экономического развития страны на базе углубления принципов нэпа. Не случаен и выбор названия статьи: Б. А. Преображенский, теоретический оппонент Н. И. Бухарина, одну из статей в обоснование курса на форсированную индустриализацию назвал «Экономические заметки» (Правда.— 1925.—15 дек.). В настоящем сборнике печатается по: Правда.—1928 г.— 30 сентября.



Статья выложена на marxist-texts.narod.ru



P.S. Большая просьба к читателям: если вас не затруднит, отмечайте пожалуйста все опечатки, и шлите меня подальше мне для дальнейшего исправления. Хоть тег "вычитка" и стоит, однако зачастую соблюдение форматирования съедает основное внимание. Заранее спасибо!
san4es: (reader)
Image and video hosting by TinyPic 

VIII съезд ВЛКСМ проходил 5—16 мая 1928 г. в Москве. В его работе приняли участие 1084 делегата, представлявших 1968 тыс. комсомольцев. В центре внимания съезда находились вопросы коммунистического воспитания молодежи в условиях социалистического строительства. Подробно рассмотрены вопросы труда и образования рабочей молодежи, активизации работы комсомола в деревне, ускорения подготовки новых кадров специалистов. Н. И. Бухарин выступил 6 мая, И. В. Сталин — в конце работы съезда. Доклад Н. И. Бухарина был опубликован в «Правде», 1928, 13 мая («О текущих задачах комсомола»). В настоящем сборнике печатается по: Текущие задачи комсомола: Доклад на VIII Всесоюзном съезде ВЛКСМ 6 мая 1928 г.— М.: Молодая гвардия, 1928.


EPUB
HTML


Также статья выложена на marxist-texts.narod.ru



P.S. Большая просьба к читателям: если вас не затруднит, отмечайте пожалуйста все опечатки, и шлите меня подальше мне для дальнейшего исправления. Хоть тег "вычитка" и стоит, однако зачастую соблюдение форматирования съедает основное внимание. Заранее спасибо!
san4es: (reader)
Image and video hosting by TinyPic 

Состоявшийся 6—11 апреля 1928 г. в Москве Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) рассмотрел вопросы, связанные о состоянием хлебозаготовок в текущем году и организаций кампании в будущем хозяйственном году; обсудил доклад комиссии Политбюро в связи с Шахтинским делом; принял постановление о расширении практики ежегодного командирования ответственных работников из центра (членов ЦК, наркомов и др.) на места сроком не менее 1,5—2 мес. В ходе работы Пленума обозначились расхождения в оценках Н. И. Бухарина и И. В. Сталина причин возникшей кризисной ситуации в экономике и социальной сфере и мер по ее преодолению. Это нашло отражение в выступлениях по итогам работы Пленума И. В. Сталина перед активом Московской парторганизации (Правда. — 1928. — 18 апр.) и Н. И. Бухарина перед ленинградским партактивом (Правда. — 1928. — 19 апр.). В настоящем сборнике печатается по: Бухарин П. И. Уроки хлебозаготовок, Шахтинского дела и задачи партии. К итогам апрельского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б): Доклад на собрании актива Ленинградской организации ВКП(б). 13 апреля 1928 г.— Л.: Прибой, 1928.


EPUB
HTML


Также статья выложена на marxist-texts.narod.ru



P.S. Большая просьба к читателям: если вас не затруднит, отмечайте пожалуйста все опечатки, и шлите меня подальше мне для дальнейшего исправления. Хоть тег "вычитка" и стоит, однако зачастую соблюдение форматирования съедает основное внимание. Заранее спасибо!
san4es: (задумчивый)
Спасибо Юрию Алексеевичу за подаренную мечту. Конечно же, не только ему, но и всему народу СССР. Вечером трудного дня, выходя во двор, я всегда смотрю на звёздное небо - там обязательно плывёт несколько "наших", земных "звёзд". И наступает успокоение...
san4es: (reader)
Image and video hosting by TinyPic 

На Московской губернской партийной конференции, собравшейся 20—23 ноября 1927 г., Н. И. Бухарин выступил 20 ноября с отчетом о работе ЦК и 22 ноября с заключительным словом. Конференция, состоявшаяся в преддверии XV съезда партии (декабрь 1927 г.), проходила в обстановке острых столкновений и дискуссий по вопросам об основных направлениях внутренней и внешней политики партии и государства. Критика в адрес деятельности ЦК, высказанная Л. Б. Каменевым, X. Г. Раковским и некоторыми другими сторонниками так называемой объединенной оппозиции, не получила поддержки делегатов конференции. В настоящем сборнике печатается по: Шестнадцатая Московская губ. конф. ВКП(б).— М., 1927 — Бюл. № 1. — С. 7 — 41 (доклад); Бюл. № 4. — С. 33 — 42 (заключительное слово).


EPUB
HTML


Также статья выложена на marxist-texts.narod.ru




P.S. Большая просьба к читателям: если вас не затруднит, отмечайте пожалуйста все опечатки, и шлите меня подальше мне для дальнейшего исправления. Хоть тег "вычитка" и стоит, однако зачастую соблюдение форматирования съедает основное внимание. Заранее спасибо!

Profile

san4es: (Default)san4es

June 2017

S M T W T F S
     123
45678 910
1112 13 1415 1617
18 192021222324
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios