больше - это да... Но на самом деле думаю, что я ничего не перепутал - я просто связываю коммерческий успех (который, до появления интернета и был вобщем-то показателем слушаемости и восприятия стиля и включал в себя попадание в ротацию на тв и радио + показатели продаж пластинок) и стиль, которому, как новшеству в любом случае нужна некая обратная связь с "традицией" и аудиторией. Я просто думаю, что пора бы как-то разнообразить мировую музыкальную культуру на основе лучших образцов. Вот! Да, и тут мне совсем не понятно зацикливание некоторых моих знакомых на малоизвестных "независимых" исполнителях и превознесение "антикоммерческого" подхода. Вся их "независимость" лишь в том, что они отказываются от крупной коммерции, предпочитая мелкую - "независимые лейблы", в то время, как с коммерцией нужно бороться, в том числе и политически... Фух))
Да я собственно не против, однако так уж получается, что те музыки, которые мне нравятся, выпускаются как правило этими самыми "независимыми" лейблами. Возможно это из-за старых привязанностей и невозможности вкусить "прелестей" нового - "старомыслы не нутрят ангсоц".
А с другой стороны, у "мэйджоров" столько сил и средств для создания на пустом месте популярности, что аудитория не является показателем.
соль не в слушателях, а в артистах, наверно... в том, как они к этому вопросу подходят... мне просто больше нравится старье всякое из 60-х, а тогда как таковых независимых лейблов-то и не было, деления этого не было, поэтому я так суров к современности))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
А с другой стороны, у "мэйджоров" столько сил и средств для создания на пустом месте популярности, что аудитория не является показателем.
no subject
no subject
Да и времена сильно поменялись с того времени :)
no subject