![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Висконсин - это уже интересно!
Говоря по правде, я не испытываю особого оптимизма в отношении массовых волнений в арабских странах. Оптимизма в отношении их будущего. Мне кажется, что далее всё будет проходить в духе "оранжевой революции" на Украине: "тирана" скинули, теперь "народная власть", идут сплошные разговоры. И к концу срока Ющенко все идеи были выкинуты на свалку - побеждает Янукович, причём побеждает как человек, который наведёт порядок в экономике.
Там, у арабов будет то же самое. "Самое главное - вы можете свободно обсуждать происходящее". Это главное завоевание. Собственно, этим и ограничивается.
А вот в США уже всё и так есть: и тебе "демократия", и тебе "свобода слова". То есть народ на это не развести. Соответственно и результаты другие.
Видео с "Вестей.Ру" Обратите внимание на 1:05 записи. Картинка там такая:
Лозунг в центре хорошо видно? :)
Кстати, на события в Висконсине надо обратить внимание ещё и в связи с тем, что там сейчас решается важный вопрос.
С началом кризиса, когда стало ясно, что прежняя экономическая система трещит по швам, сильно пострадали заодно и адепты "единственно верного экономического учения" - эконом-либералы монетаристского толка. С учётом того, что за последние лет 30 они составляли мейнстрим экономической мысли в западных странах, слом в идеях был довольно резкий.
"Мы все теперь социалисты" - это из Nesweek, намекая на воздействие государства на экономику. Однако же все были только за. Вспомнили Кейнса, отряхнули с него пыль. Создался даже когнитивный диссонанс между практикой ФРС и советами МВФ для стран третьего мира. Даже местные записные реформаторы примолкли - такая вопиющая крамольщина делалась.
Однако время идёт, а результата в виде роста экономики нет. Не, конечно, рост статистики нарисуют. Однако такой рост на хлеб не намажешь. А дефицит госбюджета и так огромный. И вот на почве этого опять пытаются вернуть утраченные позиции монетаристы. Это всё накладывается на предвыборную борьбу между республиканцами и демократами. С последними всё ясно: их политика - это то, что мы видим сейчас. А вот у республиканцев с идеями дефицит. Из озвученного на первом месте сокращение расходов. Собственно, именно этого и хочет недавно выбранный губернатор-республиканец.
Другое дело, что сокращение расходов кроме протестов профсоюзов повлечёт за собой развитие дефляционного сценария для экономики. А повторения Великой Депрессии в США мало кто хочет, даже если это неизбежно.
Итого, смотрим и анализируем.
Там, у арабов будет то же самое. "Самое главное - вы можете свободно обсуждать происходящее". Это главное завоевание. Собственно, этим и ограничивается.
А вот в США уже всё и так есть: и тебе "демократия", и тебе "свобода слова". То есть народ на это не развести. Соответственно и результаты другие.
Видео с "Вестей.Ру" Обратите внимание на 1:05 записи. Картинка там такая:
Лозунг в центре хорошо видно? :)
Кстати, на события в Висконсине надо обратить внимание ещё и в связи с тем, что там сейчас решается важный вопрос.
С началом кризиса, когда стало ясно, что прежняя экономическая система трещит по швам, сильно пострадали заодно и адепты "единственно верного экономического учения" - эконом-либералы монетаристского толка. С учётом того, что за последние лет 30 они составляли мейнстрим экономической мысли в западных странах, слом в идеях был довольно резкий.
"Мы все теперь социалисты" - это из Nesweek, намекая на воздействие государства на экономику. Однако же все были только за. Вспомнили Кейнса, отряхнули с него пыль. Создался даже когнитивный диссонанс между практикой ФРС и советами МВФ для стран третьего мира. Даже местные записные реформаторы примолкли - такая вопиющая крамольщина делалась.
Однако время идёт, а результата в виде роста экономики нет. Не, конечно, рост статистики нарисуют. Однако такой рост на хлеб не намажешь. А дефицит госбюджета и так огромный. И вот на почве этого опять пытаются вернуть утраченные позиции монетаристы. Это всё накладывается на предвыборную борьбу между республиканцами и демократами. С последними всё ясно: их политика - это то, что мы видим сейчас. А вот у республиканцев с идеями дефицит. Из озвученного на первом месте сокращение расходов. Собственно, именно этого и хочет недавно выбранный губернатор-республиканец.
Другое дело, что сокращение расходов кроме протестов профсоюзов повлечёт за собой развитие дефляционного сценария для экономики. А повторения Великой Депрессии в США мало кто хочет, даже если это неизбежно.
Итого, смотрим и анализируем.
Кого будут бомбить на этот раз?
Re: Кого будут бомбить на этот раз?
Re: Кого будут бомбить на этот раз?
Re: Кого будут бомбить на этот раз?
Разумеется, мы тут уже выходим за рамки трезвой политики, но это же не привселюдно. :)
Re: Кого будут бомбить на этот раз?
Насколько я понимаю, здесь будет даже не Нацгвардия, если до такой пьянки дойдёт, а какая-нибудь армия, благо она наёмная. Хотя первый выстрел превратит всё в такую вечеринку, что мало не покажется.
Re: Кого будут бомбить на этот раз?
Re: Кого будут бомбить на этот раз?
no subject
no subject