За все за эти дни я понял

[san4es]

что никакого "информационного общества" или "сетевого общества" не существует. Это всё - полная лажа. В качестве одного из преимуществ такого общества назывались отсутствие цензуры и гибкость в формировании источников информации.

Да, цензуры нет. Да и зачем она, когда уровень информационного белого шума превышает все возможные пределы? На его фоне любые материалы, имеющие реальную информационную ценность, тонут в куче говна. Немедленно разворачиваются срачи, длящиеся на сотни страниц на форумах или страницы в ЖЖ. Весь ЖЖ манипулируется с потрясающей лёгкостью, люди втягиваются в обсуждения иллюзорных вещей, внимание переключается в сотые доли секунды.

Кстати, напрашивается в ЖЖ спецдобавка, которая есть, например, на форумах: игнорировать (т.е. просто не видеть сообщений) выбранного пользователя. Вот уж что реально поможет разгрузить ситуацию.

Comments

[caliban-upon.livejournal.com]

Так есть же бан, есть вычеркивание из френд-ленты...
Ну это если про ЖЖ ))

[san4es.livejournal.com]

Не? ты немного не понял. Я вот, читаю, к примеру, чужую ленту. Я знаю что вот этот конкретный чел гонит пургу, всегда гонит, так вот я его видеть не хочу и всё.

[caliban-upon.livejournal.com]

Ааа...
Ээээ...
Ну - тогда просто не читай их. :)
Другого не могу посоветовать... (

[san4es.livejournal.com]

Ну - тогда просто не читай их. :)

Ага :) Я заметил, что у меня данная фича к ЖЖ начала вырабатываться на физиологическом уровне. Т.е., вот мы с женой читаем с экрана чей-нибудь постинг, и она постоянно запаздывает. А запаздывает оттого, что пытается честно прочитать всю лабуду, которая присутствует наряду с 10% полезной информации. А я проскакиваю :)

[caliban-upon.livejournal.com]

Хе, я в последнее время просто перестаю читать очень многих, так как информативность и полезность от чтения их стремиться к нулю...

[gabriel-paul.livejournal.com]

нащот цензуры +питцот

[san4es.livejournal.com]

Мне иногда вообще кажется, что "свобода слова" - это такой заговор с целью заговорить :))

[gabriel-paul.livejournal.com]

ага.опять же выгодно -
не надо тратиться на цензоров, здравая и свободная мысль сама утонет в мутном потоке, а всякое говно не тонет.
остаётся ограничивать круг общения, включать внутреннюю цензуру - не трындеть зазря.
вобщем польза всё-таки есть...
Ибо, как сновидения бывают при множестве забот, так голос глупого познается при множестве слов(Еклесиаст)

[finstergeist.livejournal.com]

Ввести такую добавку в ЖЖ предлагают уже несколько лет, но до сих пор разработчики так и не чешутся.
А как бы она пригодилась, например, когда Яроврат засрал своими постами весь apocalypse_cult (было это полтора или два года тому назад)... Тогда я решил потерпеть - не отписываться же от хорошего сообщества из-за одного мудака?

[san4es.livejournal.com]

Дык и я о том же. Я, правда, вижу ряд препятствий. Наверняка, пришлось бы логиниться - чтобы скачать лист игнорируемых или ещё что-то в этом роде. Но всё равно работы - чуток, а пользы много.

[finstergeist.livejournal.com]

Попробовать написать об этом в suggestions?

[san4es.livejournal.com]

Да, ну, Саш, это ж банальщина. Ты думаешь, они об этом не знают? Сомневаюсь.

[finstergeist.livejournal.com]

Да наверняка там уже это предлагали, и не раз. Но написать все равно можно - хотя бы ради интереса.

Еще, наверное, можно (хоть и очень сложно) написать скрипт для Greasemonkey, который вырезал бы комменты из текста страницы. Но это только для тех, кто пользуется ФурриФоксом.

[san4es.livejournal.com]

Ну, если соберусь с мыслями - напишу. А насчёт Greasemonkey я не силён. Слышал, что он много чего может, но и только