Паразиты на теле трудового народа (ТМ)

[san4es]

Маленький долг - проблема должника
Большой долг - проблема кредитора

Давеча Financial Times опубликовала материал под многозначительным заголовком "Европейские банки слишком велики чтобы обанкротиться?" Там всего лишь флэшка со статистическими данными. Я картинки сделал, интересные картинки, однако.

В первой таблице приведены данные о совокупных активах банка (второй столбец), отношение этих совокупных активов к ВВП страны, где расположен банк.



Во второй таблице таблице приведены данные об отношении объёма ссуд к величине депозитов, отношения величины акционерного капитала к величине активов, взвешенных во уровню риска.



На сайте есть ещё третья вкладка с отношением задолженности домохозяйств к величине ВВП. Но там уж на мышку реакция идёт, поэтому таблицы нет.

А теперь комментарии.

Первая таблица говорит нам о том, что европейские государства отрастили себе банки, размер которых зачатую превосходит ВВП страны. Рекордсменом в этой области является пресловутая Исландия: активы крупнейшего банка превосходят размер ВВП более чем в 6 раз. В других странах ситуация получше, однако банки очень и очень велики.

Вторая таблица показывает, если так можно сказать, устойчивость банка. Например, Hypo Real, о котором я уже писал, выдал ссуд в 7 раз больше привлечённых депозитов, а покрытие акционерным капиталом активов, взвешенных во уровню риска, составляет 9%.

И наконец, величина задолженности домохозяйств в странах-основателях ЕС, которые, собственно, составляют основу экономики ЕС, превышает 50% от ВВП, доходя в случае Дании до 121%, Голландии 120%. При кризисе выплата задолженности будет долго угнетать спрос, а в случае массовых дефолтов завалятся те самые ипотечные банки, которые у нас во второй таблице красуются.

И теперь видно, что пуще всего на свете должны страны ЕС беречь здоровье своих градогосударствообразующих банков. Одновременно ясно, что если банк таки загнётся, то стране каюк. Ситуация прямо как в анекдоте.

Вот бы такие сведения получить о украинских и российских банках. Подозреваю, там ещё фигуристей может картина нарисоваться.

Comments

[thoros-of-myr.livejournal.com]

Сравнение активов с ВВП - довольно-таки умозрительное, так как это два совершенно разных показателя. ВВП имеет смысл сравнивать с оборотом.

Насчет российских и украинских банков - неа. У нас недоразвитая банковская система (сейчас получается, что к счастью), и кредитные организации очень небольшой вес в экономике составляют.

[san4es.livejournal.com]

Сравнение активов с ВВП - довольно-таки умозрительное, так как это два совершенно разных показателя. ВВП имеет смысл сравнивать с оборотом.

По смыслу - да. Но ведь у них там стояла задача показать размеры банка в сравнении с размерами экономики страны. А оборот был бы возможно ещё больше, а толку?

У нас недоразвитая банковская система (сейчас получается, что к счастью), и кредитные организации очень небольшой вес в экономике составляют.

Таки да. Но вот отдельные банки интересно пощупать. А конкретно - специализировавшиеся на потребкредитовании и ипотеке.

Опять же, ещё интересный вопрос - степень "увлечённости" американскими "мусорными" активами. Ведь статья по сути намекает на то, что доверять особо никому нельзя, а в условиях кризиса недоверие на кредитном рынке приводит к моментальному останову всех операций.