san4es: (Default)
san4es ([personal profile] san4es) wrote2010-02-24 01:47 pm

Чиста монетаризьм!

Во как оно:

...Инфляция является последствием дисбаланса между богатством общества и объёмом денег, необходимых для обращения товаров и услуг. Представьте, что 100 человек живут на изолированном острове без связи с внешним миром. Один из жителей готовит 100 батонов хлеба. Чтобы обеспечить справедливое распределение хлеба, совет жителей решает напечатать 100 купонов и дает каждому по одному. У каждого человека купон, на который каждый житель получает батон хлеба. Нет никакого дисбаланса — 100 батонов и 100 купонов. Один батон стоит один купон. Но вдруг один умник решает напечатать еще 100 купонов. Дисбаланс появился. Осталось 100 батонов и 200 купонов. Сейчас батон стоит 2 купона — инфляция достигла 100%.

Примерно то же случилось в мировой экономике...


И Фридман всегда молодой!

А есть ещё инфляция издержек :) И ещё много чего

[identity profile] bezbogny.livejournal.com 2010-02-24 11:36 am (UTC)(link)
Сразу видно, что у этой кампании "Преданная революция" важнее не только учебника политэка, но даже и самого "Капитала".

[identity profile] san4es.livejournal.com 2010-02-24 11:41 am (UTC)(link)
:) Да я даже как-то думал про одну из их статей написать, да всё со временем не получалось. А тут - вооще красота

[identity profile] moonwalker72.livejournal.com 2010-02-24 11:38 am (UTC)(link)
Там всё еще хуже: экономический рост, основанный на чрезмерной переоценке ожиданий -- спонсируемый оптимизм, который НИКОГДА не оправдывается. Т.е. собственно частная собственность, как проивзодственный ресурс постоянно переоценивается а потом падает в цене настолько что выбрасывается в мусор, хотя еще вполне в рабочем состоянии просто из-за того, что финансовые ресурсы перераспределяются на основе неправдоподобных предположений. Рынок в целом абсолютно необъективен.

[identity profile] san4es.livejournal.com 2010-02-24 11:43 am (UTC)(link)
Да тут соль в другом. По троцкистам выходит, что надо всего лишь перестать печатать лишние бумажки, и инфляция прекратится. Я и говорю - монетаризм, однако

[identity profile] moonwalker72.livejournal.com 2010-02-24 11:51 am (UTC)(link)
А, ну это да. Не говоря уж о том, что в примитивной древне-средневековой схеме "товар-деньги-товар" инфляция вообще невозможна. Кстати с купонами, едва они появились все и окончилось гиперинфляцией и первым в истории финансовым крахом: Джон Лоу и Филипп Орлеанский, Франция 1720 год. Только даже там схема была посложнее приведенной по ссылке.

[identity profile] moonwalker72.livejournal.com 2010-02-24 02:09 pm (UTC)(link)
Я ошибся, извиняюсь. В 1720 году никакой инфляции не было и быть не могло -- денежная масса тогда росла очень медленно и ее выпуск строго контролировался. Была обычная дефляция на фоне огромной (по тогдашним масштабам) эмиссии необеспеченных облигаций, хотя в определенном смысле это сродни текущему кризису -- если верить Соросу то после Вьетнамской войны когда военные компании стали на заработанные деньги активно покупать акции гражданских сам этот процесс увеличивал стоимость их акций (ожидание роста) и более того -- увеличивал отношение доходности к цене акции в силу заключения всякого рода опционных контрактов с предоплатой (ожидание повышения производительности). Т.е. рост становился нелинейным. У Джона Лоу и МММ было тоже самое -- нелинейный рост на участке притока вкладчиков, ожидающих роста (за счет дальнейшего притока вкладчиков, угу).

[identity profile] san4es.livejournal.com 2010-02-24 02:23 pm (UTC)(link)
Не, ну инффляция какая-то всё-таки была - порчу монеты никто не отменял.

[identity profile] revolutionar.livejournal.com 2010-02-24 12:09 pm (UTC)(link)
Ну, как бы в этом есть толика правды. Только вот сущность инфляции они не понимают.

[identity profile] san4es.livejournal.com 2010-02-24 12:56 pm (UTC)(link)
Так ведь именно что толика. Явление в целом сложнее. А так у них никакой разницы нет с теми же "австрийцами", которые пузырение порицают почти в тех же терминах.

[identity profile] revolutionar.livejournal.com 2010-02-24 01:21 pm (UTC)(link)
А еще есть доклад ИГСО "Причины мировой инфляции". Там тоже перлов половить можно. Они тоже себя марксистами называют.

[identity profile] san4es.livejournal.com 2010-02-24 01:27 pm (UTC)(link)
Ага, я чуть чаем на работе не подавился - только писал про ИГСО, а здесь опять про инфляцию :)

[identity profile] san4es.livejournal.com 2010-02-24 12:57 pm (UTC)(link)
Слушай, это кто? Сильно счастливая собака или уже медведь какой-нибудь китайский?

[identity profile] rexy-craxy.livejournal.com 2010-02-24 01:09 pm (UTC)(link)
Вроде собака. Ролик игифка по тырнету ходят. Погугли "собака-улыбака" и "няшный пёсик", может, вычитаешь чего :)

[identity profile] san4es.livejournal.com 2010-02-24 01:26 pm (UTC)(link)
Ага. А то уж больно она счастливая, прямо как у [livejournal.com profile] caliban_upon на нике

[identity profile] revolutionar.livejournal.com 2010-02-24 01:45 pm (UTC)(link)
Раз тут такая тема пошла, может кто пояснит мне один вопросик про инфляцию. Только я надеюсь, что под инфляцией тут все понимают снижение покупательной способности бумажных денег вследствие их чрезмерного выпуска.
Вопрос касается определения степени повышения цен именно вследствие инфляции, а не прочих факторов, как то конъюнктурные сдвиги, картельные сговоры, изменение производительности труда и пр.
Сегодня любое повышение цен на товары считается инфляцией, даже у типа-марксистов.
У Трахтенберга видел вариант расчета обесценивания валют путем сопоставления индекса денежного обращения с индексом оптовых цен. Но при этом он пишет, что это сопоставление очень неточно отображает именно инфляционный рост цен, разве что определенную тенденцию.
Собственно вопрос и состоит в том, как определить соотношение инфляционного роста цен и остальных факторов?

[identity profile] san4es.livejournal.com 2010-02-24 03:00 pm (UTC)(link)
Вопрос чертовски трудный, потому что максимум, что даётся для анализа - изменение ИПЦ и денежной массы. Все остальные параметры - темна вода в облацех. Если таковые исследования появляются, то становятся бестселлерами - настолько уникальна информация там содержащаяся. К примеру, интереснейший доклад U.S. Productivity Growth 1995-2000: Understanding the Contribution of Information Technology Relative to Other Factors. : McKinsey & Company. Но это огромная редкость.