san4es

При чтении Такман пришла в голову мысль про то, генералы готовятся к прошлой войне. Ещё одним фактором является то, что при выбивании денег из буржуазного государства военные могут апеллировать только к опыту уже прошедшей войны. Или хотя бы недавней. Всё остальное автоматически записывается в разряд «хотелок», на которые денег нет.

Про сам-то закон слышали многие, как и наверное читали. Данных на этот счёт достаточно. Тот же Робертс педалирует тему постоянно.

Интересно взглянуть на этот материал.

Автор интерпретирует полученные графики следующим образом:

1. Общая прибыльность и эффективность бизнеса улучшились, что позволило высвобождать колоссальные денежные ресурсы на удовлетворение акционеров.
2. Точек приложения капитала в реальной экономике стало значительно меньше, по крайней мере относительно величины операционного денежного потока.
3. Смещение баланса приоритетов от развития в сторону поощрения акционеров показывает степень вырожденности бизнеса. В условиях экспансии, бурного развития и захвата рынков сбыта не до акционеров, а на дивиденды и байбеки попросту нет ресурсов, т.к. все поглощает инвестиционная потребность.

При этом можно говорить о том, что пункт 2 обуславливает пункт 1. В терминах автора «уменьшение точек приложения капитала» (что как раз и обозначает снижение нормы прибыли) приводит к нежеланию делать капитальные вложения и появлению крупных свободных капиталов.

Многие ищут в введении отрицательных процентных ставок какой-то скрытый смысл, попытку «хитрых буржуев» опять обмануть мироздание. Хотя на деле это не так.

На лицо топорная, идиотская попытка подогнать реальность под имеющиеся догмы. Если свято верить в «потребление», то пригодятся любые кунштюки, лишь бы подобраться к реализации теории.

Начиная с вульгарной политэкономии и субъективной школы, потребление — священная корова буржуазной политэкономии. И хотя в конечном итоге субъективную школу закопали, однако «находки» её не пропали: даром что ли Кейнс накатал мемориальную статью про Маршалла?

А отличие между теперешними властителями дум и Кейнсом с Маршаллом заключается вот в чём. В прежние времена идеологическая обслуга работала в роли «девочек по вызову» — их доставали из чулана призывали с университетской кафедры и они «описывали» экономику в нужном свете, как, скажем, Сениор со своим последним часом. Ценность «достижений» такой политэкономии была соответсвующая: вы там сочиняйте для публики что хотите (и то, что нам надо), а мы, в реальной капиталистической экономике, будем спокойно себе работать. Ну, задачи борьбы с марксизмом надо было решать хоть как-то.

Однако структура капиталистической экономики усложнялась, масштаб рос. Великая Депрессия многих капиталистов просто испугала. На этом испуге поднялся Кейнс: он «продал» идею о стимулировании потребления. Определённые успехи в развитии капитализма породили «головокружение от успехов», и кейнсианство стало доминируещим экономическим течением, выгнав австрийцев и прочих на мороз. А заодно им уже дали рулить реальными экономическими рычагами.

Правда, от кризисов никуда не деться, и с определённого момента рецепты Кейнса работать перестали. Тут уже Фридман подсуетился — попёр монетаризм. Уже Волкер со своей чудовищной по историческим меркам учётной ставкой в 21,5% действовал вполне в духе Милтона.

Теперь дошла очередь закапывать монетаризм. Правда, откапывать Кейнса тоже не получается. А результат теперь уже стал такой: политики приходят к буржуазны политэкономам, а те, пользуясь своими теориями, нифига объяснить не могут. Наглядный пример — следить за прогнозами от МВФ. Они называют одни цифры, «экономика восстанавливается». Где-то во втором квартале выясняется, что растёт она также плохо, как и в прошлом, и проценты режут. Если учесть, что статистики мухлюют, то роста вообще никакого нет. Вот уже сейчас МВФ устал, и просто сказал, что скоро всё рухнет.

Возвращаясь к отрицательным ставкам. Они вводятся именно в рамках прописанного лекарства для увеличения потребления. Не хочешь, сука, покупать… Что же делать? А мы тебе газ отключим ставки опустим ниже нуля, депозиты станут невыгодными и ты, гад, побежишь тратить на ещё одну «плазму». А в реальности люди просто снимают депозиты, покупают сейфы и складируют дома пачки бумаги. Что же теперь-то делать? Ага, придумали — запретим-ка мы сперва крупные курюры, а потом вообще бумажные деньги.

Вот вам и логика. Вместо того, чтобы подойти к вопросу по-научному: «не подтвержается практикой — на хрен такую теорию!», они «углубляют» её.

"Значительный рост убытков (около 9 млрд грн.) произошел из-за потерь от курсовой разницы при переоценке валютных заемных средств и процентов по ним"

По данным экспертов, почти пять миллионов украинцев работает без официального оформления трудовых отношений и получают зарплату в конвертах.

Директор Департамента заработной платы и условий труда Министерства социальной политики Украины Александр Товстенко добавляет: свыше 70% субъектов хозяйственной деятельности используют разнообразные „теневые” схемы выплаты заработной платы. В результате этого, по оценкам научных учреждений, свыше 145 млрд. грн. годового фонда оплаты труда выводится в нелегальный „теневой” сектор. Цифры говорят сами за себя: на уровне минимальной заработной платы получают заработную плату 1,5 млн. работников, из них 120 тысяч – руководители предприятий. А статистические цифры свидетельствуют о том, что на частных предприятиях средняя заработная плата почти на 2000 грн. (или 66%) ниже, чем на государственных предприятиях.

Но риск "наиболее высок в странах ЕС - он вырос с 34 процентов в 2006-2007 годах до 46 процентов в 2011-2012 годах". Однако этот риск распределен неравномерно и не увеличился, по меньшей мере, в семи странах блока.

Самыми уязвимыми являются Кипр, Чехия, Греция, Италия, Португалия, Словения и Испания. Но риск общественных беспорядков снизился с 2010 года в Бельгии, Германии, Финляндии, Словакии и Швеции.

( Comments |Comment on this)