Чиста монетаризьм!

[san4es]

Во как оно:

...Инфляция является последствием дисбаланса между богатством общества и объёмом денег, необходимых для обращения товаров и услуг. Представьте, что 100 человек живут на изолированном острове без связи с внешним миром. Один из жителей готовит 100 батонов хлеба. Чтобы обеспечить справедливое распределение хлеба, совет жителей решает напечатать 100 купонов и дает каждому по одному. У каждого человека купон, на который каждый житель получает батон хлеба. Нет никакого дисбаланса — 100 батонов и 100 купонов. Один батон стоит один купон. Но вдруг один умник решает напечатать еще 100 купонов. Дисбаланс появился. Осталось 100 батонов и 200 купонов. Сейчас батон стоит 2 купона — инфляция достигла 100%.

Примерно то же случилось в мировой экономике...

И Фридман всегда молодой!

А есть ещё инфляция издержек :) И ещё много чего

Comments

[moonwalker72.livejournal.com]

Там всё еще хуже: экономический рост, основанный на чрезмерной переоценке ожиданий -- спонсируемый оптимизм, который НИКОГДА не оправдывается. Т.е. собственно частная собственность, как проивзодственный ресурс постоянно переоценивается а потом падает в цене настолько что выбрасывается в мусор, хотя еще вполне в рабочем состоянии просто из-за того, что финансовые ресурсы перераспределяются на основе неправдоподобных предположений. Рынок в целом абсолютно необъективен.

[san4es.livejournal.com]

Да тут соль в другом. По троцкистам выходит, что надо всего лишь перестать печатать лишние бумажки, и инфляция прекратится. Я и говорю - монетаризм, однако

[moonwalker72.livejournal.com]

А, ну это да. Не говоря уж о том, что в примитивной древне-средневековой схеме "товар-деньги-товар" инфляция вообще невозможна. Кстати с купонами, едва они появились все и окончилось гиперинфляцией и первым в истории финансовым крахом: Джон Лоу и Филипп Орлеанский, Франция 1720 год. Только даже там схема была посложнее приведенной по ссылке.

[moonwalker72.livejournal.com]

Я ошибся, извиняюсь. В 1720 году никакой инфляции не было и быть не могло -- денежная масса тогда росла очень медленно и ее выпуск строго контролировался. Была обычная дефляция на фоне огромной (по тогдашним масштабам) эмиссии необеспеченных облигаций, хотя в определенном смысле это сродни текущему кризису -- если верить Соросу то после Вьетнамской войны когда военные компании стали на заработанные деньги активно покупать акции гражданских сам этот процесс увеличивал стоимость их акций (ожидание роста) и более того -- увеличивал отношение доходности к цене акции в силу заключения всякого рода опционных контрактов с предоплатой (ожидание повышения производительности). Т.е. рост становился нелинейным. У Джона Лоу и МММ было тоже самое -- нелинейный рост на участке притока вкладчиков, ожидающих роста (за счет дальнейшего притока вкладчиков, угу).

[san4es.livejournal.com]

Не, ну инффляция какая-то всё-таки была - порчу монеты никто не отменял.

[revolutionar.livejournal.com]

Ну, как бы в этом есть толика правды. Только вот сущность инфляции они не понимают.

[san4es.livejournal.com]

Так ведь именно что толика. Явление в целом сложнее. А так у них никакой разницы нет с теми же "австрийцами", которые пузырение порицают почти в тех же терминах.

[revolutionar.livejournal.com]

А еще есть доклад ИГСО "Причины мировой инфляции". Там тоже перлов половить можно. Они тоже себя марксистами называют.

[san4es.livejournal.com]

Ага, я чуть чаем на работе не подавился - только писал про ИГСО, а здесь опять про инфляцию :)