san4es: (Default)
san4es ([personal profile] san4es) wrote2010-02-24 01:47 pm

Чиста монетаризьм!

Во как оно:

...Инфляция является последствием дисбаланса между богатством общества и объёмом денег, необходимых для обращения товаров и услуг. Представьте, что 100 человек живут на изолированном острове без связи с внешним миром. Один из жителей готовит 100 батонов хлеба. Чтобы обеспечить справедливое распределение хлеба, совет жителей решает напечатать 100 купонов и дает каждому по одному. У каждого человека купон, на который каждый житель получает батон хлеба. Нет никакого дисбаланса — 100 батонов и 100 купонов. Один батон стоит один купон. Но вдруг один умник решает напечатать еще 100 купонов. Дисбаланс появился. Осталось 100 батонов и 200 купонов. Сейчас батон стоит 2 купона — инфляция достигла 100%.

Примерно то же случилось в мировой экономике...


И Фридман всегда молодой!

А есть ещё инфляция издержек :) И ещё много чего

[identity profile] moonwalker72.livejournal.com 2010-02-24 02:09 pm (UTC)(link)
Я ошибся, извиняюсь. В 1720 году никакой инфляции не было и быть не могло -- денежная масса тогда росла очень медленно и ее выпуск строго контролировался. Была обычная дефляция на фоне огромной (по тогдашним масштабам) эмиссии необеспеченных облигаций, хотя в определенном смысле это сродни текущему кризису -- если верить Соросу то после Вьетнамской войны когда военные компании стали на заработанные деньги активно покупать акции гражданских сам этот процесс увеличивал стоимость их акций (ожидание роста) и более того -- увеличивал отношение доходности к цене акции в силу заключения всякого рода опционных контрактов с предоплатой (ожидание повышения производительности). Т.е. рост становился нелинейным. У Джона Лоу и МММ было тоже самое -- нелинейный рост на участке притока вкладчиков, ожидающих роста (за счет дальнейшего притока вкладчиков, угу).

[identity profile] san4es.livejournal.com 2010-02-24 02:23 pm (UTC)(link)
Не, ну инффляция какая-то всё-таки была - порчу монеты никто не отменял.