![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Подобие прогноза на 2009 год
Небольшая заметка по поводу того, что может статься с финансовой системой США в 2009 году.
Уже сейчас очевидно, что в следующем году США придётся обслуживать дефицит в 2 триллиона долларов. Возможно будет сделана попытка спихнуть разрешение вопроса следующей администрации, а не просить отсрочки у остального мира, но это не слишком-то и получится, т.к. продажи ценных бумаг Казначейства упадут самое позднее к 2011 году.
Таким образом, мы почти достигли апогея пузыря американских "казначеек", пришедшего на смену кредитному пузырю.
И когда Казначейство говорит о том, что столкнулось с беспрецедентными вызовами при финансировании госдолга США, оно явно не договаривает.
Как только процесс уменьшения использования заёмного финансирования на рынках пойдёт на убыль (т.е. доллара станет наконец-то после всех трудов Полсона и Берданки много - san4es), доллар и "казначейки" обвалятся, возможно даже и одновременно, поскольку остальной мир поймёт, что у США не осталось никакого другого выбора кроме дефолта. Выйти из ситуации возможно несколькими способами, включая получение субсидий из иностранных источников в форме фактического прощения долга, девальвацию доллара, повышения налогов и увеличения процентной ставки по обслуживанию долга.
Проблема заключается в том, что США вынесло в ту точку, в которой обслуживание долга уже находится за пределами их реальных денежных потоков, а для возврата обратно потребуется сильная девальвация доллара.
Девальвация и избирательный дефолт представляются только прогнозируемыми системными альтернативами. Существуют и другие внешние по отношению к экономике пути, так сказать, более политической природы, такие как консолидация и война, которые могут окрасить дефолт в несколько другие тона, однако при сохранении прогноза избирательного дефолта.
Ну что сказать. Справедливо всё сказанное. Американские власти реагируют на ситуацию постфактум: прорвало - поставили затычку, и ждут следующего прорыва в другом месте. Опять же интересно отсутствие каких-либо реформ в финансовой сфере, только одни попытки гасить огонь керосином, т.е. залить рынки ликвидностью. Результат как раз описан в заметке. А война... Война уже началась 11 сентября 2001 года. И честно говоря, не верится в ещё большую войну, ибо и на это-то сил не хватает, а желающих воевать со стороны - нет. Похоже, что 2009 год - последний год явного мирового господства США.
Уже сейчас очевидно, что в следующем году США придётся обслуживать дефицит в 2 триллиона долларов. Возможно будет сделана попытка спихнуть разрешение вопроса следующей администрации, а не просить отсрочки у остального мира, но это не слишком-то и получится, т.к. продажи ценных бумаг Казначейства упадут самое позднее к 2011 году.
Таким образом, мы почти достигли апогея пузыря американских "казначеек", пришедшего на смену кредитному пузырю.
И когда Казначейство говорит о том, что столкнулось с беспрецедентными вызовами при финансировании госдолга США, оно явно не договаривает.
Как только процесс уменьшения использования заёмного финансирования на рынках пойдёт на убыль (т.е. доллара станет наконец-то после всех трудов Полсона и Берданки много - san4es), доллар и "казначейки" обвалятся, возможно даже и одновременно, поскольку остальной мир поймёт, что у США не осталось никакого другого выбора кроме дефолта. Выйти из ситуации возможно несколькими способами, включая получение субсидий из иностранных источников в форме фактического прощения долга, девальвацию доллара, повышения налогов и увеличения процентной ставки по обслуживанию долга.
Проблема заключается в том, что США вынесло в ту точку, в которой обслуживание долга уже находится за пределами их реальных денежных потоков, а для возврата обратно потребуется сильная девальвация доллара.
Девальвация и избирательный дефолт представляются только прогнозируемыми системными альтернативами. Существуют и другие внешние по отношению к экономике пути, так сказать, более политической природы, такие как консолидация и война, которые могут окрасить дефолт в несколько другие тона, однако при сохранении прогноза избирательного дефолта.
Ну что сказать. Справедливо всё сказанное. Американские власти реагируют на ситуацию постфактум: прорвало - поставили затычку, и ждут следующего прорыва в другом месте. Опять же интересно отсутствие каких-либо реформ в финансовой сфере, только одни попытки гасить огонь керосином, т.е. залить рынки ликвидностью. Результат как раз описан в заметке. А война... Война уже началась 11 сентября 2001 года. И честно говоря, не верится в ещё большую войну, ибо и на это-то сил не хватает, а желающих воевать со стороны - нет. Похоже, что 2009 год - последний год явного мирового господства США.
no subject
no subject
no subject
А что вы думаете по поводу возможного отказа США от доллара и перехода на амеро, например?
no subject
Однако:
1. при вводе амеро оно автоматически не станет такой же резервной валютой как доллар.
2. Прокинутые дурачки по всему миру начнут эпидемию судебных исков и отъём имущества у США и американских граждан.
Эти аргументы выглядят вполне весомыми. Я для себя пока не решил, верить этому варианту или нет. Можно рассматривать и такую возможность: доллар дико девальвируется, таким образом теряет свою привлекательность в качестве резервной валюты, через некоторое время меняем его на амеро. Естественно, в качестве валюты только США, а не всего мира.
no subject
Что тема считается маргинальной - это ж естественно. Как и то, что Стабфонд - величина виртуальная.
Разумеется, я не утверждаю ничего про амеро, даже если допустить, что что-то подобное готовится, ясно, что это будет непросто провернуть. Но и не невозможно. по моему. А легких путей у США уже все равно не осталось.
1. Так иных вариантов на роль резервной валюты почти нет. Разве что евро, но и тут масса вопросов. А без мировой валюты встанет мировая торговля. Видел цифру - доля доллара - около 70 % расчетов .
2. Думается мне, что основные активы США (вернее тамошние ТНК и финструктуры) от судов спрячут. Мало ли способов. А то, что реально могут отнять - просто мелочь на сигареты по сравнению с долгами США всему миру.
Да, я вашу мысль про девальвацию доллара в ничто, потом введение амеро ак итог - разделяю как весьма возможный вариант.
И не так нагло получится - типа мы не хотели вас кидать, но этот кризис, вы же понимаете..., и еще масса плюсов, насколько вообще можно найти плюсы в подобной ситуации.
no subject
Конечно, лёгких путей не осталось. Но ведь они и не знают, что будет дальше. Действия просто наугад. Поборем этот пузырь с помощью нового пузыря. Отсюда дёргания, ведущие только к одному итогу.
А насчёт торговля встанет - не встанет. Опять сначала бартер пойдёт, потом клиринг появится, ну а потом уже региональные валютные блоки. А пока не устаканится всё это, будет колбасить экономику конкретно. По факту, до 95 года мы встраивали экономику в глобальную. А теперь мало, что мы её отвязывать будем, так и все остальные этим же заниматься будут.
no subject
Возможно. Посмотрим.
По идее бартер не поможет. Будет как в 1929 г., когда объемы международной торговли резко упали и пошел раскол на экономические зоны. Причем сейчас взаимозависимость и доля международных торговых связей намного больше, чем были тогда. Потом как-то все наладится, конечно, но как бы для этого сначала мировая война опять кое-кому не понадобилась.
no subject
Война по факту никому не нужна, потому что мешает капиталистам делать деньги, да и опять же не особо при войне население склонно покупками заниматься. Но скорее всего периферия будет пылать, поскольку конфликты никто улаживать больше не будет. Например, Африка по большому счёту может вообще выпасть из рассмотрения, ключевые игроки будут заниматься близлежащими регионами
no subject
То же самое можно было при желании сказать и перед ПМВ.
1) во время МВ просто деньги делаются другими методами, нищают при этом не капиталисты или не все капиталисты, нищает население, "средний класс" и т.д. См. пример той же ПМВ.
2) Война происходит не столько по желанию капиталистов, сколько в рамках нарастания противоречий. Т.е. часть капиталистов начинает видеть лучшим для себя выходом из возможных войну.
"Но скорее всего периферия будет пылать, поскольку конфликты никто улаживать больше не будет. Например, Африка по большому счёту может вообще выпасть из рассмотрения, ключевые игроки будут заниматься близлежащими регионами"
Конфликты на перифериии во многом есть порождение существующей мировой системы и результат действий ее центра.
no subject
1. Соперничающие империалистические группировки имеют ОМП, и его применение просто уничтожит Землю. Любая другая форма противоборства не решает противоречий. Отдельно можно рассмотреть вопрос Китая. Вот как, к примеру, в прогнозе Авантюриста, США забомбливают Китай в каменный век. Однако тут мы переходим к п.2
2. Вынос производства в Китай и другие страны не позволяет наносить удар по этим странам. Опять же удар по РФ даже без ответного удара оказывается разрушительным для последующего господства, т.к. полезные ископаемые все оказываются под радиацией.
А других способов решения нет. Именно это явилось причиной массового применения "оранж-технологии", дающей возможность получить контроль над противником, не прибегая к военным действиям.
no subject
1. ОМП ограниченно можно применить. Кроме того, тут еще вопрос в том насколько безответственна верхушка нынешнних ведущих капстран.
2. Можно применить тактическое ЯО, химическое, биологическое. Можно насость удары только по тем регионам, где сосредоточено население и не бить по тем, где находится большая ачсть ресурсов. Можно ударить с применением ЯО только по военной составляющей, а дальше уже перейти на югославский вариант. Было бы желание, методы найдутся.
Я не утверждаю, что МВ неизбежна, просто говорю, что есть риск. Кроме того, она может быть по типу обостренной "холодной войны" - т.е. с помощью "оранжевых революций", торговых войн, экономических протмвостояний и т.п.
no subject
2. Можно применить тактическое ЯО, химическое, биологическое. Можно насость удары только по тем регионам, где сосредоточено население и не бить по тем, где находится большая ачсть ресурсов. Можно ударить с применением ЯО только по военной составляющей, а дальше уже перейти на югославский вариант.
Тут ведь какая проблема. Если есть вероятность ответного удара, то ОМП не применишь. А если бомбить Китай, то вся его польза в огромной дешёвой рабочей силе, а не в полезных ископаемых. Даже при применении ОМП по военной составляющей, как показывает опыт Ирака, контроль над территорией даёт только оккупация, на которую надо уйма денег и ресурсов.
Югославия - плод соглашательства остального мира. Иллюстрация - война в Южной Осетии.
Америка не может решать свои проблемы военным путём.
no subject
Дешевая рабсила в принципе есть и в других местах. Да и в самих США можно это устроить путем новой ВД, когда люди за похлебку пойдут работать. Только надо для этого ввести фашистскую диктатуру, иначе США каюк. Но к введению диктатуры там, как мы с вами знаем, потихоньку и последовательно готовятся, причем довольно давно.
Ну и еще. Я не говорю, что МВ может решить проблемы "элиты" США и пр. капстран. Я говорю, что "элиты" могут посчитать МВ решением своих проблем.
no subject
no subject
2. Очень может быть.