Европа идёт не в ногу
Sep. 8th, 2010 12:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
san4esЯ уже не раз писал на эту тему. Однако статья "Европа разоружается – впереди новые Средние века" указывает на наличие и противоположной тенденции.
Всегда считалось, что военные - это священная корова, и уж им-то при любых раскладах ничего не грозит. Да и ситуация в США пока что свидетельствует о доминировании такого подхода.
Правда, у Европы в текущем экономическом раскладе интересная позиция. После Второй мировой войны США ввели в действие план Маршалла, на который подписалось большинство стран Западной Европы. В основном все обращают внимание на ресурсы, выданные США европейцам и Японии. Однако был там и ещё один интересный момент: в то время восстановленная промышленность Европы могла продавать товары только в США, поскольку других платёжеспособных рынков тогда не было. Сама же Европа была нищей, внутренний спрос там был ничтожный. Соответственно, был разрешён сбыт европейских товаров в США без всякого там протекционизма.
С тех пор за Европой закрепилась позиция поставщика товаров с высокой добавленной стоимостью. Крепкие экспортные экономики типа Германии и Франции хорошо на этом приподнялись. Даже смогли подмять под себя Восточную Европу. Финансового пузырения, сравнимого со Штатами там не было, хотя банки тоже поиграли в недвижимость. Некоторое время даже ходили теории, что евро сможет заменить доллар в качестве резервной валюты, что спровоцировало переток средств из долларовых активов в евро и последующий рост курса евро.
Но здесь-то и выяснилось, что в Европе есть PIIGS, масс-медиа услужливо "рекламнули" Грецию в качестве "могильщика евро". Курс евро к доллару опять упал. Плохо для ЕС? Неа. Как писалось выше, Европа живёт экспортом, а дешёвый евро этому весьма способствует. Основной же рынок сбыта - США и Китай, который опять же США. А там - проблемы со спросом.
При этом в сравнении с США экономика Европы здоровее, и там не видят смысла сидеть на капельницах ФРС или ЕЦБ. Да и опыт Японии говорит о том, что ничего путного из текущей политики Бернанке не получится.
Значит - "будем резать". С учётом массового прихода правых к власти в странах ЕС массовая же "оптимизация социального государства" вполне возможна. Теоретически все производства, связанные с избыточным спросом, должны отмереть, а долговое бремя каким-либо способом элиминировано. Растягивать это "удовольствие" - резать хвост кота по частям. Хотя кота, конечно, никто не спрашивает.
В Европе достаточно часто стали появляться статьи на тему "отцепления" от Америки. То есть осознание предыдущего своего существования имеется. Равно как и желание его поменять - ведь никому неохота топиться вместе с США. Только вот вопрос - а хватит ли силёнок у той же Германии жить в новом мире, где нет гарантированного спроса скажем Китая или Америки? На сколько упадут объёмы производства при схлопывании гипертрофированного спроса? И что будет при этом с "социальным государством"?
Всегда считалось, что военные - это священная корова, и уж им-то при любых раскладах ничего не грозит. Да и ситуация в США пока что свидетельствует о доминировании такого подхода.
Правда, у Европы в текущем экономическом раскладе интересная позиция. После Второй мировой войны США ввели в действие план Маршалла, на который подписалось большинство стран Западной Европы. В основном все обращают внимание на ресурсы, выданные США европейцам и Японии. Однако был там и ещё один интересный момент: в то время восстановленная промышленность Европы могла продавать товары только в США, поскольку других платёжеспособных рынков тогда не было. Сама же Европа была нищей, внутренний спрос там был ничтожный. Соответственно, был разрешён сбыт европейских товаров в США без всякого там протекционизма.
С тех пор за Европой закрепилась позиция поставщика товаров с высокой добавленной стоимостью. Крепкие экспортные экономики типа Германии и Франции хорошо на этом приподнялись. Даже смогли подмять под себя Восточную Европу. Финансового пузырения, сравнимого со Штатами там не было, хотя банки тоже поиграли в недвижимость. Некоторое время даже ходили теории, что евро сможет заменить доллар в качестве резервной валюты, что спровоцировало переток средств из долларовых активов в евро и последующий рост курса евро.
Но здесь-то и выяснилось, что в Европе есть PIIGS, масс-медиа услужливо "рекламнули" Грецию в качестве "могильщика евро". Курс евро к доллару опять упал. Плохо для ЕС? Неа. Как писалось выше, Европа живёт экспортом, а дешёвый евро этому весьма способствует. Основной же рынок сбыта - США и Китай, который опять же США. А там - проблемы со спросом.
При этом в сравнении с США экономика Европы здоровее, и там не видят смысла сидеть на капельницах ФРС или ЕЦБ. Да и опыт Японии говорит о том, что ничего путного из текущей политики Бернанке не получится.
Значит - "будем резать". С учётом массового прихода правых к власти в странах ЕС массовая же "оптимизация социального государства" вполне возможна. Теоретически все производства, связанные с избыточным спросом, должны отмереть, а долговое бремя каким-либо способом элиминировано. Растягивать это "удовольствие" - резать хвост кота по частям. Хотя кота, конечно, никто не спрашивает.
В Европе достаточно часто стали появляться статьи на тему "отцепления" от Америки. То есть осознание предыдущего своего существования имеется. Равно как и желание его поменять - ведь никому неохота топиться вместе с США. Только вот вопрос - а хватит ли силёнок у той же Германии жить в новом мире, где нет гарантированного спроса скажем Китая или Америки? На сколько упадут объёмы производства при схлопывании гипертрофированного спроса? И что будет при этом с "социальным государством"?
