san4es

Наконец-то, после двух «праздничных» недель, в течение которых мы переводили огромный и безобразный по качеству исходника перевод, я закончил читать про этих кочевников.

Книга оставила двойственное впечатление. Для начала, я привык вообще-то в подобного рода книгах встречать большой библиографический список. Здесь же ссылок не так много. Но это даже не главная претензия. Повествование Томпсона какое-то рваное, немного тафтологичное. Хотя, возможно, мне просто показалось.

Интересные детали:

1. Всё внимание людей приковал к себе Аттила. Его помнят, именно он приходит в голову при слове «гунны». Хотя на деле на границе с обеими Римскими империями гунны появились в 80ых годах IV века: именно тогда на территорию будущей Византии перешли вестготы. И всё заверте ©

2. Из такого длительного «сожительства» вытекает и другой факт: империю гунны вполне себе устраивали. Они особо не безобразничали, помогали во многих случаях по военной части. Можно тут вспомнить Аэция. Серьёзное обострение произошло при Аттиле, но по существу им же закончилось.

3. Читая про этих кочевников, вспомнил других номадов — половцев, которых русские князья вовсю привлекали для внутрирусских разборок. Роль гуннов была схожа: королевство бургундов тому подтверждение. И настолько не хотелось Аэцию проводить «окончательное решение гуннского вопроса», что после Каталуанских полей он фактически отпустил разбитого Аттилу, разогнав союзное войско.

4. Про вундервафлю я уже писал. При этом сами римляне очень быстро учились и адаптировали военные «находки» кочевников в своей армии, что пригодилось византийцам в войнах против германцев, например, остготов. В то же время сами по себе конные лучники ничего не гарантировали, и гуннское государство исчезло в пучине восстаний, поднятых покоренными народами.

5. Ну и последнее: гунны мелькнули как метеор, а потому особо внятных источников про них просто нет. И информационный вакуум заполняется мифами или выдумками. Что тогда, что сейчас.

Сегодня зашёл с планшета на Флибусту и скачал книгу. Вроде, всё как обычно? Только с одним добавлением - через I2P.

Да, друзья, возможности этой сети расширяются. Теперь и Андроед.

Не всё там пока ещё толком работает. У меня вот при нажатии на Peers прога просто вылетает. Однако перспективы радуют.

И да, как обычно, надо дать машинке с полчасика сеть покачать. Ну, ты понел...

Сегодня обратил внимание, что в нижней части поисковых результатов от Гугла стоит надпись:

В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили несколько результатов (а именно: 1) с этой страницы. При желании можно ознакомиться с жалобой, вызвавшей это удаление, на сайте ChillingEffects.org.

Вообще-то, конечно же, я знал про эту плашку, которую Гугль вешает на "пиратский" контент, но именно сегодня я перешёл по предложенной ссылке.

И что я там увидел? Подал жалобу Литрес (кто бы сомневался). А далее - аккуратно перечисленные ссылки на искомое на ресурсах, "лучших друзьях" Литреса.

То бишь, если при поиске вы получаете такое сообщение от Гугля, то самое лучшее - просто перейти к жалобе и скопировать оттуда ссылки. Вуаля, пираты посрамлены!

Или нет?

Обнаружил в результатах поискового запроса ссылку на искомую книгу в Google Play. Правда, при нажатии выводится сообщение "К сожалению, Книги в Google Play пока недоступны в вашей стране ". Но всё же, всё же - что они там делают?

На Google Play появился AIReader. Попробовал. Понравилось. Из понравившегося: сноски даже в EPUB отображаются "по-книжному" в нижней части страницы. Если вся сноска не поместилась можно, нажав на "..." перейти на полный текст. Больше не всматривался, но даже это приятно порадовало. Во всяком случае, теперь понятно почему люди AIReader ценили выше, чем CoolReader. Правда, чтобы вынести окончательное решение, надо ещё покрутить. Пока читаю в AIReader.

Небольшая войнушка приключилась у Литреса с несколькими маленькими фирмочками-разработчиками ПО, которое выставлялось в AppStore и Google Play.

Началось всё ещё в декабре, когда Литрес заблокировал программу Центра речевых технологий "Читатель". Новость промелькнула практически незамеченной.

А вот далее Литрес блокирнул уже довольно крутое приложение читалку "Moon+".

Далее уже детали.

Интересно другое. Сотрудники из ЦРТ звякнули по Скайпу Литресу для выяснения их требований и вели протокол разговора в присутствии 5 свидетелей. Насколько можно судить, далее они весьма успешно этим разговором потроллили Литрес. Вуаля, "Читатель" опять появился в AppStore.

Мораль? Пишите, пишите и ещё раз пишите. Видео, аудио и всё, что угодно.

Название, собственно, всё говорит. Очередная порция в энциклопедии.

"Но даже брюхо Дж. Фальстафа не было так вздуто, пухло и нездорово, как эта категория „услуги” Бастиа, и пора, пора, г. Шульце, проткнуть, наконец, это вздувшееся брюхо и удалить дурные соки, которыми она отравляет политическую экономию со времен Бастиа".

Ф. Лассаль. Капитал и прибыль. Сочинения, т. III, стр. 83.

Всё тянется и тянется.

Есть у меня одна черта, уж не знаю хорошая или плохая, однако есть. Заключается она в том, что когда вокруг меня внезапно все начинают просить меня послушать/посмотреть/почитать, то в 90 случаях из 100 я под любыми предлогами этого не сделаю. Ну, разве жутко надо или, там, для работы.

Вот и с "Пляжем" та же история. Вот сейчас решил-таки ознакомиться. Прочитал. Она мне напомнила странную смесь Голдинга и "Апокалипсиса" Копполы, о чём я и сообщил жене.

Потом по наитию забил в Гугл "Алекс Гарленд Голдинг". У меня сильно расширились глаза: первая же ссылка гласила: "Представьте себе смесь "Повелителя мух" У. Голдинга и "Апокалипсис наших дней" Ф. Ф. Копполы..." Я был изумлён донельзя таким буквальным совпадением. Жена при этом сказала с ехидцей: "Это означает, что ты мыслишь очень стандартно".

Только позже до меня дошло, что как раз "Повелителя мух" я-то и не читал. Таким образом, Гарленд уловил дух Голдинга в чистом его, так сказать, виде.

Не знаю, реклама ли это для Гарленда. Книгу перечитывать не буду. В отличие от Голдинга. Но попытка была интересной.