san4es

А вот интересно, что за "средний класс" поминается в "Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта"?

Я раньше думал, что эту мульку уже в 20 веке придумали обслуживающий персонал из социологов.

Сейчас вот читаю Герберта Аптекера про колониальный период истории США. Там естественным образом поминаются огораживания.

А были ли аналоги в других странах? И как решался вопрос о рабочей силе, необходимой для развития капитализма в других странах Европы?

Реформа 1861 года может в какой-то мере рассматриваться как аналогичная мера. Конечно, не такая радикальная, но всё же высвобождающая людей для работы в городе.

Вот есть такая картинка:



Сделана из такого вот куска:

\left\{\begin{matrix}
\frac {\partial u}{\partial x_i}=\lambda p_i,\;\;\;i=1,2,...,n\\
\sum _{i=1} ^n p_ix_i=M,
\end{matrix}\right

Почему пределы суммы во второй строке находятся не над самим знаком суммы, а сдвинуты? Можно ли с этим что-нибудь сделать? А то неаккуратненько...

Я, всё-таки не жираф из присказки, и таки до меня доходит сразу. Однако в момент опубликования статьи я не имел ни времени, ни сил заняться её как следует. А потому загнал в Zotero, и решил дождаться свободного времени.

Теперь вот разгребаю потихоньку запасы.

Итак, сама заметка - хорошая гипотеза, объясняющая "сегодняшнюю слабость рабочего и социалистических движений". Вообще-то говоря, вопрос назрел и даже перезрел. Над левыми вовсю смеются, автоматически приравнивая слабость рабочего движения к невозможности применения самого учения и метода Маркса, удобряя густыми рассуждениями про постиндустриальное общество.

Однако заметка - только призыв к обсуждению. Были несколько полезных моментов в комментариях.

Тем не менее у меня возникли вопросы. Поскольку мои познания в марксизме поверхностны (хотя видит Маркс :), я прилагаю силы к их углублению), то наверняка товарищам они покажутся смешными и глупыми. И тем не менее:

1. В чём выразилось "преодоление" пролетариата в СССР? Автор говорит о двух сторонах класса - экономической и социальной. Интересно также приблизительно определить исторический момент этого преодоления. "Когда". Тем более, что в начале говорится об истории СССР как о чередовании эпох. Получается, что вслед за изменением в экономической стороне, с некоторым временным промежутком наступило изменение и в социальном смысле. Это не связано ли с "изживанием иждивенчества" в СССР?

2. Наложила ли отпечаток на стартовые позиции в этом "преодолении" слабость капитализма в Российской империи?

3. А каково состояние, статус буржуазии в странах бывшего СССР? У неё, как мне кажется, с экономической стороной всё нормально. А социальная?

4. Кто кого сейчас обгоняет в классостроении? Буржуазия или пролетариат? И в каких смыслах (экономическом, социальном)

5. Можно ли назвать текущее состояние стран СНГ по аналогии эпохой первоначального накопления капитала? Без кавычек, подразумевая именно те процессы, которые имели место в начале Нового времени в Европе, к примеру.

6. Есть ли параллели с Китаем в описанном вопросе?

7. Каково влияние продолжающегося мирового кризиса на динамику описанного процесса?

Пока вроде бы всё. Ежели ещё что будет - создам новый пост.

так это зачем Панюте потребовалось лезть на Майдан. Даже с учётом предложенных мотиваций невооружённым взглядом видно, что тусняк там по-меньшей мере тот же, что и в 2004 году, а значит "коммуняку на гиляку" - это их программа-максимум, а с люстрациями они все согласятся за милую душу.

Или нужен абсолютно любой протестный электорат? Так это, вон Абромович как протестует: отказался забирать свою свежепостроенную яхту. Тоже протест

Кто-нибудь всерьёз пробовал работать с этой штукой? По идее, должно быть прекрасно. Особенно если необходимо отслеживать именно динамику появления новостей. Или же когда вообще нет никакой толком информации, а очень надо.

А если пользовались, то какие впечатления?

Друзья, а случаем никто не слышал про Пола Зарембку? Беглый гугль говорит, что это профессор экономики из Университета Буффало, социометрика и прочее. Вот такие сборники делает. Кто что скажет? На Гигапедии они есть.