san4es

Интересный психологический аспект: пока общество бурлит энтузиазмом, востребованы создатели научной фантастики. Все лучшие образцы таковой в СССР именно тогда и были созданы. Когда общество раздавлено глубокой депрессией, в нём развито желание "пора валить", что в переводе на язык фантастики означает попаданцев, простите за выражение. Давеча в связи с попытками разыскать для bezbogny боян-стёб на эту тему обнаружил результаты тотальной переписи. На 30 марта 2440 экземпляров! Обожежмой...

И честно говоря, лучше бы тихо думал и дальше. А то когда он откроет рот... Это я про господина Кагарлицкого. Как вы знаете, я некоторым образом неравнодушен к "творчеству" данного автора, а потому появившиеся вчера в ленте упоминания об очередной статье заставили приподнять свою ... голову и прочитать её.

Буквоедства, правда, никакого не будет - просто не над чем производить экзекуцию. Это, кстати, более всего и поразило. Даже если отбросить мысли о жёстокой цензуре "Новой газеты", которая беспощадно вымарывала данные и выводы, а также ограничивала в размере статью, остаются вопросы.

Вот к примеру, по какому принципу БЮ выбирал цифры для презентации доклада? Скажем, говорится о могучем росте количества студентов. Однако, нигде не сказано про состояние образования на селе. Или "оптимизация образования" это миф? Остальные данные в том же духе. Машин стало до фига. А что с здравоохранением? А коммунальные тарифы?

Короче, если эта статья отражает содержание самого доклада, то ИГСО лишний раз подтвердил свой авторитет шарашкиной конторы, изрекающей банальности.

А если хотите действительно информативной статьи, пожалуйте: Сергей Егишянц, "Россия в посткризисную эпоху: обзор текущей ситуации и перспективы".

фильмы "Инспектор Гулл" и "Гибель 31го отдела" смотрятся весьма жизненно.

Просто накидаю некоторые ощущения.

Для начала смотрим структуру торговли Украины. На сайте Укрстата можно найти товарную структуру экспорта-импорта. Тут, например, есть за 2010 год.

Что видно? Что самые "экспортные" и одновременно самые "сырьевые" отрасли - черная металлургия и неорганическая химия ориентированы на Европу. Отрасли, экспортирующие товары бОльшей степени передела, скажем, машиностроение - на страны СНГ, Азию. Разговоры про качество я оставляю в пользу бедных: есть товар, он продаётся, всё остальное - чушь собачья. Смотрите на Китай - качество продукции совсем не блещет, однако рынки - его.
( дальше )

Помнится, как-то я уже писал про это.

А тут оказывается упоминается очередная серия:

Инфляция усугубится, когда полученную надбавку умудренные опытом бюджетные работники захотят перевести в твердую валюту (евро, доллары), что серьезно удешевит белорусский рубль. Дешевый рубль выгоден тем предприятиям, кто экспортирует, остальные понесут серьезный ущерб — здесь вспомним, что беларусь импортирует товаров больше чем экспортирует. В бюджете зазияет еще одна дыра, для прикрытия которой будет необходим еще один кредит, и дальнейшая распродажа государственных предприятий.

А потом добавлен комментарий:

Если режим не найдет еще кредитов, печатный станок разгонит инфляцию и взорвет экономику к чертям.

То бишь имеем тот же монетаризм на марше.

Я не собираюсь обсуждать Лукашенко - с этим всё очевидно. Заодно не собираюсь тут врубать теоретический аспект, ограничимся всего лишь разбором фактов.

( дальше )

Я, всё-таки не жираф из присказки, и таки до меня доходит сразу. Однако в момент опубликования статьи я не имел ни времени, ни сил заняться её как следует. А потому загнал в Zotero, и решил дождаться свободного времени.

Теперь вот разгребаю потихоньку запасы.

Итак, сама заметка - хорошая гипотеза, объясняющая "сегодняшнюю слабость рабочего и социалистических движений". Вообще-то говоря, вопрос назрел и даже перезрел. Над левыми вовсю смеются, автоматически приравнивая слабость рабочего движения к невозможности применения самого учения и метода Маркса, удобряя густыми рассуждениями про постиндустриальное общество.

Однако заметка - только призыв к обсуждению. Были несколько полезных моментов в комментариях.

Тем не менее у меня возникли вопросы. Поскольку мои познания в марксизме поверхностны (хотя видит Маркс :), я прилагаю силы к их углублению), то наверняка товарищам они покажутся смешными и глупыми. И тем не менее:

1. В чём выразилось "преодоление" пролетариата в СССР? Автор говорит о двух сторонах класса - экономической и социальной. Интересно также приблизительно определить исторический момент этого преодоления. "Когда". Тем более, что в начале говорится об истории СССР как о чередовании эпох. Получается, что вслед за изменением в экономической стороне, с некоторым временным промежутком наступило изменение и в социальном смысле. Это не связано ли с "изживанием иждивенчества" в СССР?

2. Наложила ли отпечаток на стартовые позиции в этом "преодолении" слабость капитализма в Российской империи?

3. А каково состояние, статус буржуазии в странах бывшего СССР? У неё, как мне кажется, с экономической стороной всё нормально. А социальная?

4. Кто кого сейчас обгоняет в классостроении? Буржуазия или пролетариат? И в каких смыслах (экономическом, социальном)

5. Можно ли назвать текущее состояние стран СНГ по аналогии эпохой первоначального накопления капитала? Без кавычек, подразумевая именно те процессы, которые имели место в начале Нового времени в Европе, к примеру.

6. Есть ли параллели с Китаем в описанном вопросе?

7. Каково влияние продолжающегося мирового кризиса на динамику описанного процесса?

Пока вроде бы всё. Ежели ещё что будет - создам новый пост.

С утра услыхал про 8 трупов в Ставрополье, кажется. Интересно у них там получается. Что-то вроде очищения снизу.

То есть, сначала соперничающие ОПГ мочат друг друга, причём в таких товарных объёмах и с такой жестокостью, что возбуждают чувствительное либеральное "общественное мнение", всё пытающееся уверить себя, что таки капитализм в постсоветских странах, хоть и со странностями, однако не совсем уж зверский. Возбуждение в некоторой форме передаётся властям, которые начинают демонстрировать симбурде.

В результате вскрывается то, что разрешено вскрыть, однако и это тянет на сенсацию. И можно считать, что одним гнойником меньше.

Однако меня мучает вопрос: они ведь свои сетки бандитские формировали годами. Тогда какой смысл был палить их в таких фантастических преступлениях? Зарвались?

И опять же - на югах? Почему там? Какие-то особые формы развития сельского хозяйства? Прибыльность выше?

Набрёл случайно на запись, содержащую инфу про состояние сельского хозяйства Грузии. К сожалению, данные приведены не в натуральных показателях, а в процентах. Вдобавок, сравнивается 2008 и 2003 годы. Но на безрыбьи...

Получается та же картина, что и в остальном бывшем СССР. Можно это назвать повторением истории становления капитализма.

То есть, на первом этапе, этапе развала, происходит резкое падение товарности сельского хозяйства за счёт уничтожения колхозов и совхозов. Там, где они сохраняются, проходит довольно много времени прежде чем хозяйства снова начинают идти в рост. Связано это как со сменой управленческого персонала, так и с общеэкономическими условиями - доступ к кредитам, сельскохозяйственной технике и прочему. Там же где произошла приватизация, распаевание, начинается по существу натуральное хозяйство. Разрушаются сложные системы ирригации, нарушаются севообороты, перестают вносить в нужном объёме удобрения. Конечно, экономически это выражается в падении практически любых показателей села.

Дальше, следуя истории эпохи первоначального накопления капитала, начинается выделение из среды бывших колхозников отдельных персонажей, сосредотачивающих в своих руках земли соседей. Либо, как вариант, приходят городские капиталисты и занимаются тем же. Начинает расти товарность.

Со стороны может даже показаться, что перед нами картина торжества "эффективного собственника". Только вот процесс его торжества растянулся на двадцать лет, и всё никак не закончится. И что же мы имеем в результате? Торжество монокультур! Вот например, Украина. Совершенно ясно, что в международном разделении труда от Украины требуется всего лишь побольше зерна давать на международный рынок. Ну, можно ещё пожалуй рапс выращивать.

Всё остальное не будет иметь никакой рентабельности при открытых границах, ВТО и грядущей зоне свободной торговли с ЕС. Достаточно посмотреть на страны Восточной Европы, чтобы иметь представление о будущем.

А теперь про Грузию. Помнится, в последнее время по интернетам прошла целая рекламная компания, посвящённая успехам Грузии как в экономике, так и в прочем. Наши, а в особенности российские либералы кипятком мочились от грузинских картинок с выставки. Уже тогда высказывались подозрения насчёт адекватности передаваемой информации.

Теперь понятно, что в экономическом смысле Грузия двигается в том же направлении, что и Прибалтика, за вычетом европейского финансирования и войны. То бишь - построение постиндустриальной экономики, услуги и всё такое. Что характерно, цифры соответствуют времени правления Саакашвили. Можно ставить точку.

Сейчас были с женой на рынке "Чайка". У крымского татарина ценник "Опенсин - 20 грн."

Вообще же культура ошибок в ценниках сделала гигантский рывок. Сейчас к прилавкам вышло то самое выросшие вне "коммунистического рабства" и совка поколение, на которое возлагают такие большие надежды правящие верхушки стран СНГ.

Отстутсвие памяти о СССР вполне логичным образом сочетается с фантастическим невежеством. Допустим, первый случай с "опенсином" ещё можно как-то объяснить, но массовое употребление "мясо свинины" в шаурмяночных города Севастополя на что списать? На стёб? Да нет, всё там вполне серьёзно. Надо только для пущего соответствия переделать название: "Мясо свинины в хлебе лаваша".

Раньше ошибки были в иностранных названиях, теперь они везде. И кофе среднего рода тому лишь подтверждение. Ну а дальше, после реформы образования, надо будет проводить новую реформу языка. А то старый уж слишком сложен.

Можно кстати национальный проект в рамках прочих замутить: "Адаптация сочинений русской классической литературы к современным языковым нормам". Бабла опять же попилить. А то как же!

В продолжение прибалтийской темы.

На совершенно шикарную подборку про Литву навёл guralyuk. Даже для меня цифры явились откровением.

Ещё раз хочу напомнить, что иерархия пострадавших от мирового кризиса в Прибалтике выглядит следующим образом: больше всего ударило по Латвии, потом идёт Литва, замыкает Эстония.

Строго говоря, всё в соответствии с "поведением". Кто как действовал перед началом кризиса, так тому и аукнулось. Пострадавшая сильнее всех Латвия являет классический пример страны, которая прямиком двигалась к пропасти. Раздувшиеся пузыри в недвижимости и потребительском кредитовании, дефицит счёта, покрываемый только и исключительно только за счёт притока денег спекулянтов - кричащие признаки.

Теперь наступила расплата. Только не следует думать,что состояние экономики Греции или там Латвии, Литвы стало таким из-за идиотизма местных властей. Нет, вовсе нет! К этому их подталкивал ЕС. А иначе как бы получилась такая единообразная экономическая картина во всех странах Восточной Европы и Прибалтики (с вариациями, конечно, но всё же)? Сюда смело можно добавить ещё и страны PIIGS (Португалия, Испания, Италия, Ирландия, Греция).

Вот вычтя из всех членов ЕС перечисленные выше страны мы и получим бенефициаров экономической системы Европейского сообщества.

И напоследок. Меня просто поражает, как может буржуазия скажем Украины или других стран стремиться в ЕС. Ведь это означает, что той самой буржуазии, выражающей национальные интересы, уже и нет в помине, а остались одни компрадоры. Хотя, как я понимаю, мелкая буржуазия, пресловутые лавочники, как раз такой национально ориентированной буржуазией и являются. Только они при этом ещё зачастую носители ультраправых, фашистских идей. Они сейчас не при власти, но пытаются её взять. Такое обилие ультраправых партий в Восточной Европе неспроста. Это - оппозиция правящей компрадорской верхушке. И кризис - благодатное время для смены курса.