(no subject)

Date: 2011-01-27 07:48 pm (UTC)
возникает то самое гражданское общество, демократия.

А почему именно "гражданское общество", а не какой-нибудь латиноамериканский диктатурный "цветник", в котором буржуазию холят и лелеют?

Кстати, Евгений, а вам не кажется, что

Буржуазия по природе вещей должна состояться первой

и

Гипотетически процесс становления своего класса могла бы возглавить сильная компартия ещё в 90-х, тогда пр-т бы обогнал.

некоторым образом противоречат друг другу?

5. Нет, т.к. нет экспроприации независимых производителей, а есть мародерство остатков сов. экономики.

Я тоже склоняюсь к этому, однако есть ряд нюансов. К примеру, раздача жилья в собственность - в результате получили не совсем уж обездоленных. У них есть ещё что терять. Хотя если введут закон об аресте жилья за долги, то положение может измениться.

Вдобавок структура экономики поменялась: встраивание в международное разделение труда делает ненужным существование целых отраслей. Остаются одни сырьевые. Хотя... поглядим ещё.

6. Нет, мы в разных фазах.

А точнее? Надо было бы расширить вопрос: как положение дел во всех бывших социалистических странах?

Например, в Восточной Европе, если судить по Румынии, Венгрии, Чехии с профсоюзами, забастовками, массовыми протестными демонстрациями всё в порядке. Получается, там "пролетарский дух" на месте.

А Китай?

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Jul. 29th, 2025 02:05 am
Powered by Dreamwidth Studios