Моя буквоедчина

[san4es]

Критика заметки Кагарлицкого "Как мужики доллар хоронили".

Как грится, первый блин, так что - не взыщите.

Comments

[unrealcolonel.livejournal.com]

Хорошая заметка, по-моему. Убедительно.

[dsvisd.livejournal.com]

респект по сути! но, боюсь пихать это на Лефт.ру - политически непраильно - ресурс с очень сомнительной репутацией...

[san4es.livejournal.com]

Младенцев они там в пищу не употребляли, да и статья посвящена исключительно обсуждению заметки и не более того.

[dsvisd.livejournal.com]

может стоило на рабкоре попробовать разместить? серьезно!

[vwr.livejournal.com]

А как же репутация? :)

[dsvisd.livejournal.com]

ну лефт.ру репутацию абсолютно всем испортить может - это не проблема)))

[dergunov.livejournal.com]

Вот уж после чего никогда не отмыться.

[vwr.livejournal.com]

"Как раз растущая недвижимость и помогала американцам увеличивать потребление. Схема была простая..."
Да, именно так. Мои "информаторы" из числа торговцев недвижимостью в США это подтверждают.

"Правда, такая «выдающаяся» роль американской промышленности легко проверяется структурой американского ВВП".
Помилуйте, что можно "проверить" структурой ВВП, в который включаются доходы от всех видов деятельности и безделья, в том числе и чисто фиктивные доходы, как, например, приписанная жилищная рента? При этом ВВП, рассчитанный по отраслям материального производста, заведомо пруменьшается за счет невключения оплаты услуг учреждений непроизводственной сферы.
Кроме того, Кагарлицкий вообще не говорит о доле промышленности в ВВП, а утверждает только (и вполне справедливо), что США остаются развитой индустриальной страной.

"Ещё одно отличие США от сырьевого придатка «золотого миллиарда» РФ заключается в высоком уровне добавленной стоимости выпускаемой в США продукции".
Очень спорное утверждение, равносильное отрицанию высокого (и растущего)органического строения капитала в США как следствия вытеснения живой рабочей силы, стимулируемого в частности неперывным удорожанием живого труда по сравнению с прошлым трудом.

[san4es.livejournal.com]

Спасибо за критику.

Помилуйте, что можно "проверить" структурой ВВП, в который включаются доходы от всех видов деятельности и безделья, в том числе и чисто фиктивные доходы, как, например, приписанная жилищная рента?

Да, это верно. Можно ещё попытаться "пробить" структуру по занятости по секторам экономики. При этом опять же в секторе услуг будет занято большинство населения. Но суть не в том.

Я наверное коряво выразился. Я не собираюсь заявлять, что США - неиндустриальная страна. Но в контексте того, что написал Кагарлицкий объём промышленности, выведенный за пределы США, таки имеет значение. На одних "Боингах" экономику не поднимешь, а возврат мощностей в лёгкой, обрабатывающей да и некоторых других секторах промышленности займёт время и потребует соответствующих капиталовложений. И это всё при конкуренции в стоимости труда с теми же китайцами.

Общая мысля была такова.

[mustashriq.livejournal.com]

> И это всё при конкуренции в стоимости труда

????

[san4es.livejournal.com]

Труд китайца заведомо ниже в несколько раз труда американца. Даже при гипотетической девальвации курса доллара в несколько раз. А значит реально конкурировать с китайскими товарами невозможно. А это ставит крест на переводе обратно мощностей из Китая в США.

[mustashriq.livejournal.com]

Речь не о том, а об очередной путанице между трудом и стоимостью рабочей силы.

[san4es.livejournal.com]

А, это. Да, может ввести в заблуждение. Но вы ж из контекста поняли? :) Конечно, стоимость рабочей силы