Империализм с человеческим лицом...
Jun. 7th, 2009 10:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
san4esПока я тут в проектах ошиваюсь, в мире оказывается происходят совершенно потрясающие дела. Из разряда таковых могу отметить речь Обамы в Каире.
На "Эхе" по этому поводу даже разговор состоялся.
Читая аналитику вокруг обамовской речи, я поневоле вспоминал свой материал. Становится ясно, что дыма без огня не бывает, и те настроения, которые долгое время ходили по краям американского начальства, теперь прорываются в середину. Конечно, обещать - не значит жениться. Однако, как правило, слова в речах такого уровня взвешиваются много раз. И если решили сказать про Иерусалим как про столицу и Израиля и палестинцев, то с определённой целью.
Далее, практически сопоставление Холокоста и Накбы. За этим реально следует как минимум требование возвращения беженцев, а как максимум - компенсация и извинения. Да, это уже совершенно фантастические предположения, однако и первый фантастический шаг Обама уже сделал.
Теперь встаёт вопрос - зачем? Зачем Обама начинает слом старой политики? Шевченко, кстати, ответа нормального не даёт. Не рассматривать же в качестве такового фразы насчёт того, что США должны иметь на Ближнем Востоке "чистую политику". Так ведь и "грязная" неплохо работала до этих пор. Со скрипом, с потерей имиджа, но работала. А проявить себя Обама мог бы и в других отраслях, если уж сводить разговор к попытке перехвата инициативы у республиканцев.
Вопрос - очень мутный, слишком много информации недоступно. Но, как мне кажется, плясать надо от экономики. Прежняя конфронтационная политика стоит больших денег, а с этим в ближайшие годы у США будет напряг. Даже на пике предкризисного развития страна не потянула две войны, теперь же и подавно не сможет вести агрессивную политику Буша. А именно возможности доллара и американской экономики определяют силу голоса США. Он слабеет.
Поэтому, налицо попытка перехода к более дешёвой политике, которая, какая приятная неожиданность, оказывается ещё и "более справедливой". Остаётся теперь посмотреть, как Авигдор Либерман будет аккомпанировать американскому президенту. Можно таки предполагать и меры финансового принуждения/стимулирования Израиля со стороны США.
Думается, что Ближний Восток - не последнее место, где Обама рушит республиканские схемы для ввода в действие новых демократических (в смысле партии). И не стоит забывать, что "цветные революции" - также разработка Демпартии. Только теперь пространство контроля марионеточных "революционных режимов" сужается, появляется больше шансов для самостоятельной игры. Жизнь становится интересней.
На "Эхе" по этому поводу даже разговор состоялся.
Читая аналитику вокруг обамовской речи, я поневоле вспоминал свой материал. Становится ясно, что дыма без огня не бывает, и те настроения, которые долгое время ходили по краям американского начальства, теперь прорываются в середину. Конечно, обещать - не значит жениться. Однако, как правило, слова в речах такого уровня взвешиваются много раз. И если решили сказать про Иерусалим как про столицу и Израиля и палестинцев, то с определённой целью.
Далее, практически сопоставление Холокоста и Накбы. За этим реально следует как минимум требование возвращения беженцев, а как максимум - компенсация и извинения. Да, это уже совершенно фантастические предположения, однако и первый фантастический шаг Обама уже сделал.
Теперь встаёт вопрос - зачем? Зачем Обама начинает слом старой политики? Шевченко, кстати, ответа нормального не даёт. Не рассматривать же в качестве такового фразы насчёт того, что США должны иметь на Ближнем Востоке "чистую политику". Так ведь и "грязная" неплохо работала до этих пор. Со скрипом, с потерей имиджа, но работала. А проявить себя Обама мог бы и в других отраслях, если уж сводить разговор к попытке перехвата инициативы у республиканцев.
Вопрос - очень мутный, слишком много информации недоступно. Но, как мне кажется, плясать надо от экономики. Прежняя конфронтационная политика стоит больших денег, а с этим в ближайшие годы у США будет напряг. Даже на пике предкризисного развития страна не потянула две войны, теперь же и подавно не сможет вести агрессивную политику Буша. А именно возможности доллара и американской экономики определяют силу голоса США. Он слабеет.
Поэтому, налицо попытка перехода к более дешёвой политике, которая, какая приятная неожиданность, оказывается ещё и "более справедливой". Остаётся теперь посмотреть, как Авигдор Либерман будет аккомпанировать американскому президенту. Можно таки предполагать и меры финансового принуждения/стимулирования Израиля со стороны США.
Думается, что Ближний Восток - не последнее место, где Обама рушит республиканские схемы для ввода в действие новых демократических (в смысле партии). И не стоит забывать, что "цветные революции" - также разработка Демпартии. Только теперь пространство контроля марионеточных "революционных режимов" сужается, появляется больше шансов для самостоятельной игры. Жизнь становится интересней.
