Вторая волна кризиса
Sep. 15th, 2009 02:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
san4esВо устранение обвинений в кликушестве и истерии, кои встречались мне не только в комментах, но IRL, решил накатать этот пост.
Для начала небольшое отступление.
Наверное не для кого не является секретом, что с капитализмом время от времени приключаются кризисы перепроизводства или, как их любят называть западные экономисты, циклические кризисы. То бишь кризис - явление присущее капиталистическому строю, имманентное ему, избежать его нельзя, разве что попытаться оттянуть его наступление.
Сейчас многие не знают, что происходило в мире в конце 60ых - начале 70ых годов прошлого века. Ну, там, "красный май", война во Вьетнаме - вот всё, что в голову лезет. А был, уважаемые, системный кризис капитализма, который стал фоном невиданного роста левого движения. Кризис обострился "нефтяным шоком" 1973 года. В США в 70ых бесчинствовала стагфляция. Чтобы справиться с инфляцией, достигшей в 1979 году 13%, новый председатель ФРС взвинтил ставку рефинансирования до 21,5% (сравните с текущей в 0-0,25%).
Такой размер ставки помог придушить инфляцию, однако жизнь в Штатах тогда была не сахар. Новый президент Рейган с подачи своих советников начал экономическую политику, названную впоследствии "рейгономикой": этакая смесь военного кейнсианства с резким уменьшением доли государства в экономике. Одновременно началось активное проталкивание в жизнь "компьютерной революции", создающей новый сектор потребления в США.
Далее уже Гринспен на посту председателя ФРС стал возводить здание великой американской финансовой пирамиды. Именно она помогла в конечном итоге продлить "бескризисное" существование аж до 2007 года, что, кстати, на полном серьёзе записывалось в достижения Гринспена: де, построил бескризисную экономику.
Суть изобретения Гринспена заключалась в создании механизма, позволяющего финансировать избыточный спрос американского населения, что дало возможность оттянуть наступление кризиса перепроизводства. Структура самого механизма - довольно сложная. Одна из его составляющих - пузырь на рынке недвижимости, растущие цены на которую позволяли американцем жить весело.
Таким образом имеется следующая ситуация: избыточный спрос должен опасть как пузырь, потому что денег на него теперь нет. Но это будет не просто уменьшение. Производство имеет определённую рентабельность при некоторой серийности производства. Падение же спроса через эффект масштаба производства приведёт к убыточности ряда технологий, а возможно даже и круче.
Теперь основной вопрос - размер избыточного спроса и связанного с ним куска экономики. Тут мнения экономистов разнятся. Так, например, Хазин утверждает, что эта величина составляет от 15 до 25 процентов ВВП США. Надо здесь учесть, что процесс будет подобен колебанию маятника: уберутся не только лишние, скажем, 15%, но и следующие 15%. Итого получается 30%.
Рубини в своей статье говорит о 10%. Правда, эта цифра связана исключительно с восстановлением нормы сбережений домохозяйствами. Прочие аспекты американской экономики он не рассматривает.
Вот, имеем две цифры перед собой. А что у нас там с падением ВВП США с начала кризиса? Да чушь какая-то, мизер. А ведь мы ещё не затронули вопрос перегруженности США долгами. Ведь без снижения задолженности никакого выхода из кризиса не будет.
Так что всё ещё впереди. И что самое главное - новости это подтверждают:
Министерство труда США сообщило сегодня о том, что уровень безработицы в стране в прошлом месяце вырос по сравнению с июлем на 0,3 процентного пункта и достиг 9,7%. Это максимальное значение данного показателя за последние 26 лет.
Количество лишений права выкупа заложенного имущества на ипотечном рынке США в августе этого года колебалось около рекордных июльских показателей несмотря на то, что были приняты активные меры по сохранению прав на недвижимость за заемщиками. Весьма вероятно, что этот показатель будет расти в течение всего 2010 года.
И где тут восстановление экономики?
Для начала небольшое отступление.
Наверное не для кого не является секретом, что с капитализмом время от времени приключаются кризисы перепроизводства или, как их любят называть западные экономисты, циклические кризисы. То бишь кризис - явление присущее капиталистическому строю, имманентное ему, избежать его нельзя, разве что попытаться оттянуть его наступление.
Сейчас многие не знают, что происходило в мире в конце 60ых - начале 70ых годов прошлого века. Ну, там, "красный май", война во Вьетнаме - вот всё, что в голову лезет. А был, уважаемые, системный кризис капитализма, который стал фоном невиданного роста левого движения. Кризис обострился "нефтяным шоком" 1973 года. В США в 70ых бесчинствовала стагфляция. Чтобы справиться с инфляцией, достигшей в 1979 году 13%, новый председатель ФРС взвинтил ставку рефинансирования до 21,5% (сравните с текущей в 0-0,25%).
Такой размер ставки помог придушить инфляцию, однако жизнь в Штатах тогда была не сахар. Новый президент Рейган с подачи своих советников начал экономическую политику, названную впоследствии "рейгономикой": этакая смесь военного кейнсианства с резким уменьшением доли государства в экономике. Одновременно началось активное проталкивание в жизнь "компьютерной революции", создающей новый сектор потребления в США.
Далее уже Гринспен на посту председателя ФРС стал возводить здание великой американской финансовой пирамиды. Именно она помогла в конечном итоге продлить "бескризисное" существование аж до 2007 года, что, кстати, на полном серьёзе записывалось в достижения Гринспена: де, построил бескризисную экономику.
Суть изобретения Гринспена заключалась в создании механизма, позволяющего финансировать избыточный спрос американского населения, что дало возможность оттянуть наступление кризиса перепроизводства. Структура самого механизма - довольно сложная. Одна из его составляющих - пузырь на рынке недвижимости, растущие цены на которую позволяли американцем жить весело.
Таким образом имеется следующая ситуация: избыточный спрос должен опасть как пузырь, потому что денег на него теперь нет. Но это будет не просто уменьшение. Производство имеет определённую рентабельность при некоторой серийности производства. Падение же спроса через эффект масштаба производства приведёт к убыточности ряда технологий, а возможно даже и круче.
Теперь основной вопрос - размер избыточного спроса и связанного с ним куска экономики. Тут мнения экономистов разнятся. Так, например, Хазин утверждает, что эта величина составляет от 15 до 25 процентов ВВП США. Надо здесь учесть, что процесс будет подобен колебанию маятника: уберутся не только лишние, скажем, 15%, но и следующие 15%. Итого получается 30%.
Рубини в своей статье говорит о 10%. Правда, эта цифра связана исключительно с восстановлением нормы сбережений домохозяйствами. Прочие аспекты американской экономики он не рассматривает.
Вот, имеем две цифры перед собой. А что у нас там с падением ВВП США с начала кризиса? Да чушь какая-то, мизер. А ведь мы ещё не затронули вопрос перегруженности США долгами. Ведь без снижения задолженности никакого выхода из кризиса не будет.
Так что всё ещё впереди. И что самое главное - новости это подтверждают:
Министерство труда США сообщило сегодня о том, что уровень безработицы в стране в прошлом месяце вырос по сравнению с июлем на 0,3 процентного пункта и достиг 9,7%. Это максимальное значение данного показателя за последние 26 лет.
Количество лишений права выкупа заложенного имущества на ипотечном рынке США в августе этого года колебалось около рекордных июльских показателей несмотря на то, что были приняты активные меры по сохранению прав на недвижимость за заемщиками. Весьма вероятно, что этот показатель будет расти в течение всего 2010 года.
И где тут восстановление экономики?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2009-09-15 12:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-09-15 03:42 pm (UTC)Мамойклянус, нэ читал этого "Бузинеса" :)
Самое интересное, что сейчас, после всех лажаний экономического мэйнстрима, те самые экономические теории, которые марксизм, выходят вперёд. Ещё много предстоит сделать для качественного анализа, но дело идёт вперёд.
(no subject)
Date: 2009-09-15 03:51 pm (UTC)а их с их трескучей терминологией и любовью залезть в дебри неспециалисту опровергать труднее
(no subject)
Date: 2009-09-15 04:00 pm (UTC)