Долгохонько получается

Вот о том, что я пытался высказать говорит Михаил Хазин:

За спадом вовсе необязательно должен следовать подъем. Если денежные власти всего мира предприняли усилия (о которых с гордостью твердят на всех углах, как будто бы в этом есть что-то героическое, как будто бы они днем и ночью своими руками рыли золото), чтобы не допустить схлопывания пузыря, подъема может не быть очень долго. Его вообще может не быть. (выделение моё) Мы вообще не знаем, что может быть.

Дело в том, что сегодня мы столкнулись с уникальной, никогда раньше не виданной в мире ситуацией. Да, пузыри были и раньше, и уже было так, чтобы пузыри схлопывались не до конца. Но то были пузыри локальные. Всегда где-то поблизости были другие пузыри, на которых можно было подзаработать, чтобы как-то решить проблемы, возникшие в лопнувшем пузыре.

Сегодня лопнул глобальный пузырь, но лопнул далеко не полностью. Никаких других пузырей, сравнимых по масштабам с лопнувшим, поблизости нет. Инопланетян мы так и не нашли. Китай честно старался и надул совершенно безумный пузырь внутри страны – но его экономика слишком мала, чтобы за счет нее решить проблемы лопнувшего глобального пузыря...

Единственное место, где мы можем получить хоть какое-то, пусть и весьма отдаленное представление о том, что нас может ждать – это Япония после 1991 года. Но и этот пример не показателен – глобальный пузырь тогда еще продолжал существовать, и его наличие сильно влияло на ход экономических процессов. Но даже пример Японии дает нам понять, что ждать роста в условиях, когда существует не до конца сдувшийся пузырь – бессмысленная трата времени.

Правда, здесь Хазин говорит всего лишь о сдутии пузыря. А ведь ещё должна быть списана огромная корпоративная и персональная задолженность. А это - весьма болезненный процесс. Во всяком случае для США. Можно представить себе наркомана на ломках - картинка как раз будет адекватная.

P.S. А теперь Хазин стал внимательно в сторону "австрийцев" поглядывать.