Любопытно. Хотя после книжки Сороса я ничего принципиально нового не узнал. Впрочем, в статье тема раскрыта несколько в большем масштабе. Т.е. учтены финансовые потоки и тренды других крупных государств-игроков. Но ведь...сама архитектура монетарной экономики воздвигнута на оптимистичном ожидании доходности имеющихся активов. Интересно,что механизм увеличения доходности "теоретикам рынка" совершенно фиолетов и ими, похоже, попросту игнорируется.
Отсюда накопившееся количество даже уже не столько единиц сколько даже классов синтетических бумаг, большая часть из которых -- очень рискованные деривативы -- даже уже не кредиты а третичные бумаги: обязательства выкупа обязательств по кредитам, что-то эдакое. Причем, если верить Соросу, они выросли именно на рынке недвижимости. Из-за возникновения всяких хай-тек долин-городов-инкубаторов в теплых штатах разница в ценах на недвижимость по сравнениюс, породила вот этот девятый вал синтетических бумаг.
Наверное особенность рынка недвижимости в том, что в нем сошлись два существенных фактора: объективно высокая стоимость товара и устойчивый спрос, обусловленный...просто необходимостью где-то жить. Это не значит, что спрос устойчив на всех сегментах -- наиболее раздутые и перекачанные деривативами сектора, как я понимаю, уже все слились, нет? Просто количество "свободных ниш" на этом рынке вряд ли катастрофически снижается ибо если таковое начнется -- это будет означать конец имеющейся политико-экономической системы и переход к чему-то совсем другому: обществу Железной Пяты -- олигархической тирании, с дворцами и океаном трущоб вокруг.
Ну, я все эти вещи у Егишянца читал ещё раньше. Просто раньше они были разрозненны, в виде реплик и заметок. Сейчас он их свёл воедино.
Насчёт деривативов, насколько я помню, сейчас происходит сдутие этого навеса. В том числе при помощи государства, которое этот вопрос спонсирует через выкуп.
(no subject)
Date: 2010-04-15 06:07 pm (UTC)Отсюда накопившееся количество даже уже не столько единиц сколько даже классов синтетических бумаг, большая часть из которых -- очень рискованные деривативы -- даже уже не кредиты а третичные бумаги: обязательства выкупа обязательств по кредитам, что-то эдакое. Причем, если верить Соросу, они выросли именно на рынке недвижимости. Из-за возникновения всяких хай-тек долин-городов-инкубаторов в теплых штатах разница в ценах на недвижимость по сравнениюс, породила вот этот девятый вал синтетических бумаг.
Наверное особенность рынка недвижимости в том, что в нем сошлись два существенных фактора: объективно высокая стоимость товара и устойчивый спрос, обусловленный...просто необходимостью где-то жить. Это не значит, что спрос устойчив на всех сегментах -- наиболее раздутые и перекачанные деривативами сектора, как я понимаю, уже все слились, нет? Просто количество "свободных ниш" на этом рынке вряд ли катастрофически снижается ибо если таковое начнется -- это будет означать конец имеющейся политико-экономической системы и переход к чему-то совсем другому: обществу Железной Пяты -- олигархической тирании, с дворцами и океаном трущоб вокруг.
(no subject)
Date: 2010-04-16 04:59 am (UTC)Насчёт деривативов, насколько я помню, сейчас происходит сдутие этого навеса. В том числе при помощи государства, которое этот вопрос спонсирует через выкуп.