san4es: (Default)
[personal profile] san4es
Занятная получается картинка.

Санкции на Иран наложили. Авианосец "Трумэн" отправили. Ситуация опять накалилась.

Как следствие - снова попёрли вверх цены на нефть. После резкого падения в начале мая до 65 долларов нефть скорректировалась уже до 77 долларов за баррель. И это при том, что потребление энергоресурсов падает, а запасы нефти в США растут.

Получается повторение истории с Ираком: по существу войну-то начали для резкого снижения стоимости нефти, что могло бы отсрочить мировой экономический кризис, а что вышло? Война затянулась, в цену нефти стала закладываться премия за риск, цены взметнулись на невиданные высоты. Тут уже и спекулянты подключились.

Сейчас экономическая ситуация в США напоминает автомобиль, половина которого висит над пропастью. Удалось достичь весьма сомнительной стабилизации ценой роста государственного долга и бюджетного дефицита. Возможности продолжать такую политику близки к исчерпанию.

А тут такая соломинка для верблюда! И выборы в США осенью будет - как раз очень удобно получается с ростом цены галлона топлива на заправках: он начнётся с некоторым временным лагом.

Вот только смысла не видно. Всё для победы республиканцев на выборах? А потом что? Похороны США? Конспирология какая-то...

(no subject)

Date: 2010-06-22 11:46 am (UTC)
From: [identity profile] dimitar.livejournal.com
ссылка на отправку АУГ к берегам Ирана - 2002 год

(no subject)

Date: 2010-06-22 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] san4es.livejournal.com
:) Шикарно описАлся. И дата вполне под заметку ложится: начало конца Буша :)

(no subject)

Date: 2010-06-22 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] dorombos.livejournal.com
Мне вот казалось, что пузырь с нефтью (как и с продовольствием) наоборот был полезен для отсрочивания кризиса.

(no subject)

Date: 2010-06-22 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] san4es.livejournal.com
А смысл? Продовольственный пузырь для США был особо не страшен, а вот нефть... Штука в том, что такой рост нефти передавался по цепочке в рост цен производителей. А это давило на конечный спрос. Кроме того, для борьбы с инфляцией пришлось поднимать ставку ФРС, что спровоцировало обвал "сабпрайма".

(no subject)

Date: 2010-06-22 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] dorombos.livejournal.com
Тут скорее общее соображение. В любом случае такие пузыри были каналами, поглощающими перенакопленный капитал, и в этом была их структурная роль. А так понятно, что в каком-то месте система должна была дать сбой.

(no subject)

Date: 2010-06-22 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] san4es.livejournal.com
Каналами они несомненно были, однако нежелательными. То бишь, когда ликвидность пошла по этим каналам, то уже система стала валиться. Прежнее искусство Гринспена и компании заключалось в том, чтобы работали два основных канала - недвижимость и фондовый рынок. И у них это получалось. Какое-то время. Ну и куча факторов, облегчивших это маневрирование на проволоке над пропастью.

(no subject)

Date: 2010-06-22 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] dorombos.livejournal.com
Ну все-таки тенденция не вчерашняя, год тоже симптоматичен, дот-комы, Энрон...:

(no subject)

Date: 2010-06-22 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] san4es.livejournal.com
В принципе, 2007 год мог уже случиться в 2001. Если бы не ряд действий :) Правда, результат стал ещё хуже. Именно на 6 лет такой политики

(no subject)

Date: 2010-07-11 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] jenoa-siaudinis.livejournal.com
san4es, фигасе
Page generated Jul. 3rd, 2025 06:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios