![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
san4esК недавнему разговору:
Этим путём мы благополучно подвели богатство под две основные точки зрения — производства и распределения: богатство как господство над вещами, производственное богатство, — хорошая сторона; богатство как господство над людьми, существующее до сих пор распределительное богатство, — дурная сторона, долой её! В применении к современным отношениям это значит: капиталистический способ производства вполне хорош и может существовать и впредь, но капиталистический способ распределения никуда не годится и должен быть упразднён.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-05-16 05:47 pm (UTC)А вот приемлемому распределению люди научились, отбирая 80% прибыли и пуская на социалку.
Всё дело в кредитной политике (планировании, что видимо то же самое).
(no subject)
Date: 2011-05-16 05:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-05-16 06:17 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-05-16 06:32 pm (UTC)Откуда же тогда вот это:
> Капиталистический способ производства кажется ТОЖЕ не во всём хорош
и
> А вот приемлемому распределению люди научились, отбирая 80% прибыли и пуская на социалку
?
> А что полемизировать с Дюрингом только Энгельсу можно?
Ну, как бы со стороны возникает впечатление, что полемизируете Вы с Энгельсом. Впрочем, Вам, конечно, виднее.
(no subject)
Date: 2011-05-16 06:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-05-16 06:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-05-16 07:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-05-16 07:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-05-16 07:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-05-17 05:09 am (UTC)Не, ну вы уж совсем загибаете! ;) Где ж там это? Ссылку я дал, прочитайте всю главку
(no subject)
Date: 2011-05-16 05:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-05-16 06:46 pm (UTC)