Только не подумайте, что я это нарочно. Кстати, предыдущие мои "чтения" обычно были либо по просьбе, либо чистой случайностью. Вот и сейчас, просто увидел в ленте ссылку на его статью с подзаголовком "О форумах". Статья на Рабкоре
"Слова и дело", в аннотации упомянут Азиатско-европейский народный форум (АЕНФ). Я вообще-то интересуюсь вопросом, а потому стараюсь мониторить тему. Так что решил ознакомиться с рассказами очевидца. Тем более, что в ленте нарастало количество ссылок на статью Кагарлицкого.
Сначала всё шло хорошо - общеполитические рассуждения про ситуацию в левом движении, немного про Китай. Потом его потянуло на обрисовку текущего момента, что естественно подразумевало некоторое внедрение в экономику. Тут-то мой взгляд первый раз и спотыкнулся. По старой привычке пройдёмся по тексту последовательно.
( дальше )На этом - всё. Кому-то может показаться, что это просто мелкое занудство, однако прошу понять меня правильно: я просто не могу нормально воспринимать такие статьи, какими бы хорошими они не были. Мой взгляд останавливается на упомянутых выше "красных словцах", снижая общее восприятие статьи. Как я могу быть уверен в точности других, неэкономических формулировок? Может это просто очередное "видение" автора?