san4es: (Default)
Уже давно стало общим местом преклонение "официальных" коммунистов перед так называемым "китайским путём развития". Этим занимаются и в КПРФ, и в КПУ, и в прочих местах.

И проблемой является даже не то, что требование следовать путём Китая не "слишком" радикально. Как раз для парламентских коммунистов это - в самый раз, не то что буйные греки.

Дело в том, что многолетняя апелляция к опыту Китая указывает на умственную отсталость китаелюбов.

Ведь они всерьёз считают, что если бы не Горбачёв, то СССР мало того, что не развалился, но и благоуспешно существовал, развиваясь по китайским рецептам.

Ха, кто ж бы его пустил-то в мировой рынок на правах Китая? Сейчас, по прошествии тридцати лет, ясно, что включение Китая в мировое разделение труда, превращение его в новую "фабрику мира" представляет собой политическое решение, сделанное лидерами США. И без этого решения современного Китая бы не состоялось.

Показательно ещё и то, что на почве любви к Китаю запросто могут слиться в экстазе "Единая Россия" и КПРФ, Партия Регионов и КПУ. Что какбэ намекает.
san4es: (Default)

Плохие и хорошие новости из квартального отчёта Всемирного Банка по Китаю


дальше )

Ничего особого. Две вещи всё-таки цепляют внимание.

Во-первых, то, что из 7,2% прогнозируемого роста Китая в 2009 году 6% относится на долю программы государственного регулирования. Это чертовски много по сравнению с уймой миллиардов, влитых ФРС, которые так и не дали ожидаемого эффекта. Хотя, естественно, сравнивать экономическое здоровье США и Китая не приходится.

С другой стороны, данная цифра до некоторых пор показывает возможности Китая по расширению внутреннего спроса. Пока рано делать выводы, однако, если и дальше так будет продолжаться, то авторы, сомневавшиеся в возможностях Китая прожить без огромного экспорта в другие страны, будут посрамлены.

И как всегда назидательное бубнение Сэтзера про необходимость дать "покушать" и другим: "...растущий экспорт при стагнирующем импорте промышленных товаров в стране с наибольшим профицитом в мире вряд ли будет пользоваться всемирной популярностью." А Васька слушает, да ест! Что-то сомневаюсь я в том, что Китай кинется по примеру сумасшедшей РФ помогать "несчастному" "золотому миллиарду" выпутываться из затруднений.
san4es: (Default)
Вот что у Тёрнера прочитал:

ФЕДЕРАЛЫ ПРЕДОСТАВИЛИ КИТАЮ ПРАВО НА ОТЧУЖДЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КАЧЕСТВЕ ГАРАНТИИ ДОЛГОВ США!

дальше )

Так что, мутна вода в облацех. Будем ждать развития событий
san4es: (Default)
Старпер Збигнев Бзежинский разродился статьёй к Обаме. И ещё дальше - в Китай.

В каком-то смысле - "по волнам моей памяти". Ведь именно Бзежинский приложил титанические усилия, окучивая Китай. Попытка удалась, и с 1978 года в Китае начались реформы, сопровождаемые "карт-бланшем" со стороны США. Правда, реализация уже проходила при республиканцах, но всё же.

дальше )
san4es: (Default)
Михаил Хазин выложил прогноз на 2009 год. Как грится, читаем, особо комментировать нечего.

Правда, хочется обратить внимание на то, что Хазин так упёрся в свою идею про "атлантическое единство", что ничего против рассматривать не хочет, только подпрягает под свою "идею" новые аргументы. Теперь он говорит, что упрямое держание главой ЕЦБ Трише ставок по евро было оказывается связано с желанием придать евро статус резервной валюты и вышибить таким образом доллар. Не знаю, не знаю... Конечно, экономическое состояние ЕС гораздо лучше США, однако одного не хватит для перехвата экономической власти над миром. Тем более, что перекантоваться в то время, когда в Америке будет полная жопа, Европа не сможет - ибо доглобализировались по самое не хочу.

Кроме того, Хазину высказали упрёк в том, что рассматриваются только США, остальные ключевые игроки помянуты вскользь.

Ждём его прогноза для РФ.
san4es: (Default)
Бред Сетзер опубликовал небезинтересную заметку под интригующим названием "Китавропа?"

дальше )

На первый взгляд статья очень специфическая, освещает такой малоизвестный и никому особо ненужный вопрос.

Однако вопрос интересен. Дело в том, что сформировался взгляд на то, что мировым печатным станком владеет США, а остальные получают с "барского стола", участвуя в перераспределении результатов удовлетворения американского спроса. К примеру, Европа специализировалась на поставке в США товаров с высокой добавленной стоимостью. Таким образом, происходило спонсирование Европы со стороны США. Во всяком случае, на сайте Хазина повторялись эти мысли.

Сетзер показывает, что в последние два года произошла смена "глобального потребителя", поскольку место США теперь занимает Европа. Ну, остальное ясно из статьи. Остаётся много вопросов, которые автор не освещает. В частности - за чьи деньги Европа празднует? Динамика сальдо торговли Европы и США не рассматривается, хотя его легко найти в сети. Понятно, что это не входит в задачи заметки, однако вопрос висит.
san4es: (солдат)
Новая заметка Сэтзера посвящена данным о торговле Китая за ноябрь.

Объём мировой торговли уменьшается, быстро уменьшается

дальше )

Опять Китаю толсто намекают на его внутренний спрос. Западных экономистов, конечно, понять можно: если китайцы, побуждаемые своим внутренним спросом, не начнут чего-нибудь покупать в западных странах, то кризис продлится очень долго. С другой стороны, видно, что большинству китайцев западные товары в силу их дороговизны не нужны. Они, собственно, рублём юанем уже проголосовали: импорт в Китай упал на 17,9%.
san4es: (солдат)
Занятный комментарий отпустил один аналитик

Казначейские обязательства США и крайне деформированный международный механизм обмена валют
дальше )

Немного сумбурно, но мысль выражена ясно: надо, чтобы Китай прекратил фокусы со своим юанем, и всё наладится, пойдёт как по маслу. дальше )
san4es: (солдат)
Статья про недвижимость в Китае:

дальше )

Вырисовывается следующая картина: в развивающихся странах деньги с Запада пришли в основном в финансовый сектор и сектор недвижимости. Конечно, в случае Китая это и реальный сектор. Но всё же, современная ситуация говорит именно о концентрации в финансах и недвижимости. Что это дало?

дальше )
san4es: (солдат)
Небольшая заметка на данную тему.

дальше )

Интересно, что обе заметки расценивают резервы Китая именно как залежи резанной бумаги где-то в хранилище Народного Банка Китая. На деле свободных средств, т.е. не размещённых в акциях-облигациях, гораздо меньше. Соответственно меньше и способности Китая по поддержанию плавучести собственной финансовой системы. Данное обстоятельство касается и РФ. Только вот возможности ещё меньше. В ЖЖ уже проскальзывали материалы о сильном уменьшении валютных резервов РФ в связи с интервенциями ЦБР на валютных биржах. Кроме того, в сентябре дали денег компаниям для выплаты очередной порции корпоративных долгов за третий квартал. Впереди декабрь. Как бы не задефолтило.
san4es: (Pulemet)
Люди продолжают вспоминать ценности давно прошедших дней. Не бумажки какие-то разрисованные, а то, что руку тянет да блестит.

Две статьи про жажду золота , овладевшую столь разными государствами:

налетай на золото )

ИНтересным представляется первая заметка. Последнее время ходили, да, собственно, и ходят слухи, что Китай потихоньку наращивает свои золотые резервы. А из статьи следует, что он только задумался об этом. Эдак, пожалуй, придётся разочароваться в государственной мудрости КПК. Чего ж сейчас-то беспокоиться о золоте? Как говорится, поздно пить "Боржоми". Поздно, потому что основной проблемой на рынке золота сейчас является невозможность получить закупленное золото. Да-да, именно, уже купленное золото. Как я уже писал, золотой рынок вовсю торгует с подачи Картеля "бумажным" золотом. А вот поставка становится проблемой. Дошло до того, что американский монетный двор прекратил чеканку американских золотых "орлов" именно из-за отсутствия металла.

Хотя информативная роль заметок всё-таки положительна. Становится ясно, что несмотря на манипуляции с золотом спрос на него растёт. И когда-нибудь все бумажки, выпущенные Картелем, превратятся в ничто, добавив петле на шее США ещё ... миллиардов долларов.
san4es: (pulemet4ik)
Обсуждение перспектив Китая занимает настолько сильно умы западных экономистов и биржевиков, что они готовы обсасывать любую новость из Китая, чтобы вытянуть из неё хоть какую-то надежду на "осветление" будущего.

Правда, я нашёл более полезную информацию:

дополнение к идеям Рубини )
san4es: (pulemet4ik)
Вышел у меня недавно спор с одним товарищем по поводу Китая. Вернее, о будущем Китая. Товарищ утверждал, что Китай современный кризис перепрыгнет и дальше себе пойдёт развиваться. Ведь что ему в сущности требуется? Ресурсы - отвечал товарищ. И был неправ.

Основным в данном вопросе является спрос, т.е. откуда денюжки поступают в Китай. А тут и оказывается, что без американского спроса нет и китайского экспорта. Даже можно пойти дальше и сказать, нет не только китайского, но и европейского, японского, ну и ещё их там с воз и маленькую тележку наберётся. Вот выдержка из Рубини на эту тему:

бедный Китай )

Profile

san4es: (Default)san4es

August 2020

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 01:43 am
Powered by Dreamwidth Studios